Por Agencia EFE
Caracas, 9 mar (EFE).
- Opositores y docentes de Venezuela manifestaron su apoyo a estudiantes que cumplieron hoy dos semanas en huelga de hambre frente a la sede del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), en una jornada en la que se sumaron dos nuevos huelguistas, uno de ellos profesor.
La protesta que se inició el pasado 23 de febrero con tres estudiantes de la Universidad de Los Andes (ULA), frente a las oficinas de la agencia de la ONU, busca que el Ejecutivo asigne un mejor presupuesto a las universidades nacionales y es secundada por catorce personas.
Los estudiantes exigen la presencia de la ministra de Educación, Yadira Córdova, a quien quieren plantear un aumento en el salario de profesores, de las becas para los universitarios y que se pague la deuda al sector administrativo de las instituciones.
Durante el día de hoy se sumó a la huelga el profesor de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador, Robert Rodríguez, y ayer, martes, lo hizo la exdecana de la ULA Laura Luciani.
"Es profundamente ignorante el que dice que la universidad le da la espalda al pueblo (...), la universidad siempre estará formando a quienes van a contribuir al desarrollo del país", dijo a periodistas Luciani al unirse a los huelguistas.
El diputado opositor Miguel Pizarro acudió hoy al lugar, donde se comprometió a elevar las peticiones de los universitarios a la Asamblea Nacional.
Pizarro dijo a periodistas que apoyaba el incremento del presupuesto para las universitarias y aseveró que "un ministerio serio debe dar ejemplo de diálogo".
El legislador se suma a otros parlamentarios contrarios al Gobierno, como María Corina Machado, que han pasado ante la sede del PNUD para apoyar el ayuno de los estudiantes.
También han estado en el sitio la cantante de música venezolana Soledad Bravo y la rectora de la Universidad Central de Venezuela (UCV), Cecilia García.
Uno de los estudiantes que ha cumplido 15 días sin probar alimentos, Cesar Rojas, indicó a periodistas que su cuerpo estaba "agotado" pero sabía que perseguía una "lucha digna", por lo que no abandonará la protesta hasta recibir una respuesta a sus peticiones.
"Hacemos un llamado a la ministra, que no espere a que fallezcamos aquí (...) y le decimos que así como asistieron para apoyar en el fallecimiento de la señora Lina Ron (figura política del chavismo que murió el sábado), le decimos que no espere a que fallezcamos acá", dijo el estudiante de ULA.
Otro de los alumnos que inició la huelga el 23 de febrero, Carlos Hernández, debió retirarse hace dos días tras sufrir el desgaste físico y fallas respiratorias, dijo a Efe Vanessa Carreño, representante de la Federación de Centros Universitarios, que ofrece "apoyo logístico" a los manifestantes.
Según datos de la organización de derechos humanos Provea, en lo que va de año se han producido más de una treintena de huelgas de hambre en el país.
Los activistas de Provea aseguran que la huelga de hambre se ha extendido en Venezuela como medida de presión para exigir las más diferentes reivindicaciones, en lo que expertos y analistas ven como una radicalización del escenario político.
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5jCv_d9goOAXnOVjrpMQIKAfmq3Tg?docId=1481709
Pablo Pérez en el Oeste de Caracas
miércoles, 9 de marzo de 2011
MUD introdujo recurso de nulidad ante TSJ
(ACN)- Diputados de la Unidad Democrática introdujeron hoy ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), un recurso de nulidad por inconstitucional en contra de la Ley de Reglamento de Interior y de Debates de la Asamblea Nacional.
El diputado Juan Carlos Caldera, anunció que los dos meses de funcionamiento que tiene este Parlamento han arrojado “un balance claro de que este reglamento no le sirve al país y no es útil para el trabajo de la AN” porque, a su juicio, la contradice y no le permite ejercer sus labores como corresponde.
Los diputados acudieron a la Sala Constitucional para pedir que, como medida cautelar, el mismo se suspenda y que se ponga en vigencia, mientras se discute el fondo del recurso, el reglamento que funcionaba antes de la modificación de diciembre de 2010; la cual, consideró, se hizo para “sacar de competencia la plenaria y la potestad de cada diputado”.
Caldera notificó que ejercerán presión suficiente al TSJ para que sepan que ésta es una materia importante: “Nosotros necesitamos un reglamento que permita que los venezolanos sepan y entiendan que sus diputados están allí con todas las facultades que el pueblo nos dio”. También declaró caldera sobre lo relacionado al acceso de los medios de comunicación social a los debates.
http://www.acn.com.ve/nacionales/item/23056-mud-introdujo-recurso-de-nulidad-ante-tsj.html
Stalin González: Caen las caretas
escrito por Stalin González
08/03/11
Este gobierno, que ha mantenido su hegemonía comunicacional a punta de la supuesta defensa de los desposeídos, los pobres, los sindicatos y el pueblo en general, comienza a dar muestras fehacientes de su incoherencia y su falta de apego real a los principios básicos que tanto exalta.
Las posturas del Presidente comienzan a mostrar sus mal basteadas costuras. Sus poses de hombre justo y democrático se desdibujan ante la situación internacional que hoy mantiene al planeta en vilo. El que la espada de Bolívar (aunque fuese en réplica) rozara las manos de un autócrata como Gadafi (quien de manera salvaje atenta contra su pueblo) es el revés que la historia (tan sabio Marx con su materialismo histórico) nos da a conocer. Lo que está ocurriendo en Libia y en todo el Medio Oriente no es sino una demostración de la fuerza del pueblo y la organización que derrota a todo régimen que atente contra las libertades, por más tiempo que éste esté en el poder.
Chávez no halla cómo justificar el horror que hoy se vive en Libia y que su buen amigo Gadafi lidera. Los cuentos sobre el control petrolero y la necesidad de dominación quedan como cortos al explicar el clamor del pueblo. No es nuestro deber generar una matriz de opinión sobre el caso, pero lo que no podemos hacer es pasar agachados. Es una cobardía no tomar una postura frente a tamaño lío internacional, tanto más cuando se ha sido anfitrión y amigo del gobierno que hoy reprime a su gente. Ahora verá el gobierno qué hacer con su torpeza y falta de tacto al definir y escoger a sus amigos.
Otra de las acciones que esta semana han dejado al Presidente al desnudo es la injusta condena de Rubén González, secretario general del sindicato de Ferrominera, condenado por cumplir con el trabajo para el cual sus compañeros lo designaron. Es la primera vez que se condena a un sindicalista por ejercer su legítimo derecho a la protesta, por reclamar mejoras y reivindicaciones laborales que cualquier gobierno de izquierda estaría gustoso en aprobar. Lo que hoy vive la familia, los amigos y sus compañeros de trabajo es el terror de haber hablado en un gobierno en el que el silencio comienza a parecer el mejor aliado. ¿Es González también un "burgués"? ¿Es González también un "tarifado por la CIA y el imperio"? ¡Bah! El que no quiera entender que este gobierno de izquierda y de revolucionario no tiene nada, francamente hace un ejercicio de abstracción. Sólo hace falta mirar los contratos colectivos de los empleados del sector público. ¿Dónde quedan entonces las largas luchas de los obreros, de los explotados del mundo, de los pobres y desposeídos, de los que claman libertad más allá de nuestra frontera? Cómo dice la canción, "quítate la máscara". Asuman que no son más que un ejército de gente tratando de darle coherencia y justificación a las locuras de un jefe autócrata que gobierna a punta de caprichos. Pero no olviden que la historia es lo único de lo que no pueden escapar.
www.stalingonzalez.com
FUENTE: EL UNIVERSAL
http://www.partidounnuevotiempo.org/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=4851&Itemid=87#JOSC_TOP
martes, 8 de marzo de 2011
The Economist: Venezuela irá a la quiebra en dos años
¿Será Venezuela la próxima Grecia? El semanario británico advierte sobre una quiebra del octavo productor de petróleo
En su edición de del 17 de febrero de 2011, la revista The Economist especula sobre una eventual moratoria de Venezuela a sus compromisos de deuda internacional. El alerta parte de un informe de la firma de investigación londinense Capital Economics.
Desde que Grecia se sumergió en una crisis de deuda soberana en 2009, los inversores se han centrado en cuál de los países europeos podría ser el próximo. Pero, según Capital Economics, una firma de investigación en Londres, el siguiente foco de problemas podría ser Venezuela.
“Hay un riesgo creciente de que el gobierno incumpla sus obligaciones en el 2012″, escribieron sus analistas el pasado 17 de febrero. Algunos de los mercados de capitales han mostrado temor: los swaps del país presentan 50% de probabilidad de incumplimiento de cesación de pagos para el año 2015. Quizás esto pueda sonar exagerado.
Aún así, The Economist atribuye la causa principal de tribulaciones de Venezuela al supuesto saqueo de que se ha hecho de PDVSA, la empresa petrolera estatal. La empresa ha sido superpoblada de adeptos al gobierno. La producción pasó de 3,3 millones de barriles por día (b / d) en 1998 a alrededor de 2.25m b / d, según estimaciones de la industria. De ellos, alrededor de 1m b / d se venden a precios subsidiados en el país o a aliados en la región, dejando sólo 1.25MB / d para las exportaciones a precio regular.
Continúa la publicación especializada en economía con que mientras tanto, la hostilidad del presidente a las empresas ha devastado el resto de la economía. Se ha nacionalizado a cientos de empresas y acusado de cargos falsos en contra de sus propietarios, causando a gran parte del sector privado de Venezuela a cerrar la tienda y huir. Como resultado, el país ha sido testigo de una amplia fuga de capitales, y ahora tiene que importar muchos productos que se utilizan para producir. Las exportaciones no petroleras se han paralizado: el petróleo representa actualmente el 92% de su fuente de dólares.
Una política monetaria errónea ha exacerbado el malestar. En 2005, el Sr. Chávez fijó el bolívar en 2,15 por dólar. Sin embargo, también toleró un mercado paralelo legal que suministraba al país con divisas a una tasa mayor ( y que proporciona un sinfín de oportunidades para la especulación).
El año pasado se cerró ese mercado y ha creado un cuerpo nuevo que ofrece algo más de la mitad de los dólares que el sistema antiguo tenía, a un precio de 5,3 bolívares. Venezuela también reforzó su prohibición sobre el comercio en el mercado negro, por lo que es punible con hasta siete años de cárcel. (La mera publicación de los precios en dólares no oficiales, ahora alrededor de 8.10 bolívares, es ilegal.) Como resultado, la moneda extranjera es ahora escasa. Los venezolanos han empezado a pedir a amigos en el extranjero para que les envíen necesidades como pañales, toallas sanitarias y leche para bebés.
Pero la principal solución a corto plazo ha sido pedir prestado. Desde 2008 China ha prestado a Venezuela $ 12 mil millones que están siendo pagados con envíos de petróleo, reduciendo los ingresos anuales de PDVSA en un 20%. La contabilidad opaca del gobierno hace que sea imposible saber cómo se ha utilizado el dinero. La deuda pública neta se elevó de 14% del PIB en 2008 a 29% el año pasado. El “Economist Intelligence Unit”, empresa hermana de The Economist, espera que llegue a 35% en 2011. El país no puede seguir pidiéndo dinero prestado a las tasas de hoy: el último bono de PDVSA denominado en dólares lleva un cupón de 12,75%.
Sin embargo, a pesar de que las cosas se ven mal ahora, probablemente no habrá un colapso en un futuro próximo. Si se mantiene el petróleo a 100 dólares el barril, calcula el informe de Capital Economics, los ingresos de Venezuela a por exportación de crudo deben cubrir sus necesidades de divisas: $ 11 mil millones de servicio de la deuda, $ 28 mil millones de fuga de capitales, y $ 100 millones de dólares de las importaciones-en los próximos dos años. E incluso si el petróleo baja, el Banco Central tiene 22,5 mil millones dólares en efectivo y oro, y otros $ 7.5 mil millones en activos no líquidos.
Por otra parte, desde 2005 el gobierno ha almacenado alrededor de $ 39 mil millones en un fondo separado, no auditado, llamado Fonden. Aunque los analistas no saben mucho que ha pasado con estos recursos, una parte ha sido probablemente ahorrada. Hay rumores de que esta es la moneda de atesoramiento duro de Chavez para prepararse para el año 2012, cuando se enfrentará a una difícil batalla de reelección que le costará dinero. El reciente repunte en los precios del petróleo causado por la inestabilidad en Oriente Medio sin duda le dará a Chávez un respiro extra. Y en caso de apuro, probablemente podría acudir de nuevo a sus amigos en Beijing para un nuevo préstamo.
No hay duda que el comportamiento de la deuda soberana dice algo acerca de la administración económica de Chávez. Incluso si supera el trance de 2012, se verá obligado a cambiar sus políticas, o negarle a los tenedores de bonos lo que se les debe.
http://www.codigovenezuela.com/2011/02/economia/petroleo-economia/theeconomist-venezuela-ira-a-la-quiebra-en-dos-anos
Lea el artículo en inglés en The Economist:
http://www.economist.com/node/18233412?story_id=18233412
domingo, 6 de marzo de 2011
El origen Socialista de La Hipocresía Global
Opinión
Marcos Polesel
Es algo que genera una repulsión vomitante. Indignante la actitud asumida recientemente por los países de la ONU, frente al caso de Libia. ¿Es acaso ahora que se dan cuenta, quién era Muammar al-Gaddafi?, un personaje con el cual hasta hace pocos días, los estados miembros de la ONU, que hoy lo condenan, hacían acuerdos y negocios sin importarles en lo más mínimo las violaciones a los DDHH que se venían acometiendo desde hace décadas. Pues bien, estamos asistiendo a la más grande demostración de cinismo, hipocresía y transformismo jamás vista en la historia. Ahora vemos como todos los países que hasta ayer ignoraban a conveniencia la monstruosidad del régimen líbico, y en honor a ese dicho que dice “Hacer Leña del árbol Caído”, pues ahora, con sus caras bien lavadas, condenan a un sujeto como Gaddafi. Es algo intolerable; toda esa inmoral burocracia internacional, financiada con dineros de todos nuestros países, que cuando les estaba cómodo, Gaddafi era un interlocutor válido, es más, Libia era un país miembro del consejo para los Derechos Humanos de la ONU… ¡Por favor!
Supongamos el caso que Gaddafi sea derrocado. Las nuevas autoridades que tomen el poder en Libia deberían pedir compensación e indemnizaciones a todos esos países que colaboraron con el fortalecimiento de ese régimen, haciendo acuerdos comerciales y grandes negocios Estado-Estado. Que enriquecieron a esos dictadores y fortalecieron a sus órganos represivos, sin importarles un pepino los DDHH; en fin, que contribuyeron para que esas tragedias duraran tantos años.
Pero por el contrario, supongamos que Gaddafi logra resistir y continuar en el poder. No sé que irán a hacer esos estados que antes hacían negocios con Gaddafi y que ahora le retiraron el apoyo y condenaron. No sé qué hará Gaddafi con esos transformistas, eso está por verse.
Eso es lo que sucede cuando los negocios se hacen entre Estados y no entre los ciudadanos de cada estado. En el socialismo las empresas están en manos del estado, por lo tanto los negocios los hace el estado y por ende es el estado (sus funcionarios) los que se enriquecen, situación que los fortalece y los entroniza en el poder. Nosotros los liberales insistimos en que el estado debe dedicarse a sus funciones propias: Orden, Seguridad, Justicia y Obras Públicas, y no a ser dueño de empresas, porque no solo descuida sus funcione propias , sino que sucede algo aun más grave, se vuelven sumamente poderosos, compuerta que ocasiona los abusos y violaciones a los DDHH.
Esta historia nos deja una moraleja muy importante. En la vida, desde una posición personal o en funciones públicas, los principios deben conducirnos siempre por un solo y coherente camino, el de la moral, la legitimidad y la justicia. De aquí en adelante se debe rescatar una gran pregunta ¿Están los DDHH por encima de los acuerdos comerciales o no?. Nuestro régimen mantiene invariable el apoyo a Gaddafi, en eso por lo menos hace honor a una criminal fidelidad que solo entre mafiosos se logra ver, ¿será porque que nuestro régimen es igual o peor al de Geddafi?, y son muchos los estados que hacen negocios con nuestro régimen.
Si algún día logramos librarnos de esta tragedia, personalmente me comprometo con todos ustedes a conformar un comité que se encargará de pedir indemnizaciones a todos los países con los cuales este régimen haya tenido acuerdos o negocios, es más, no sería mala idea si se lo vamos advirtiendo desde ya a esos países, porque una cosa es cierta; no les vamos a aceptar una condena a posteriori…. “Las Tortillas se voltean”
mpolesel@msn.com
twitter: @mpolesel
Marcos Polesel es Politólogo; Máster en Gestión Y Políticas Públicas de la Universidad de Chile; Director del Movimiento Demócrata Liberal, Organización Político - Ideológica Autonomista De Derecha Liberal. Corredactor del Estatuto Autonómico Liberal
http://www.noticierodigital.com/forum/viewtopic.php?t=744060
Sin propiedad privada, la unica opcion: la ruina del socialismo
Por Alexander Guerrero
24 Febrero, 2011
I. De cómo “muere” el capitalismo
Desde 1999, el gobierno –reelecto posteriormente- se propuso en acabar el régimen de reglas que conformaba un incipiente y poco desarrollado régimen socio-económico capitalista venezolano. A los venezolanos, a su vieja y agotada dirigencia política, al empresariado, organizado tanto en coaliciones como en lobbies y grupos de interés corporativos, así como la misma inteligencia académica nacional, le costó creer que la agenda política estaba dirigida en el mediano plazo, a acabar con el régimen de libertades económicas, propiedad privada, con el capitalismo en una sola palabra.
Después de todo, el capitalismo como régimen socio económico no era ni es muy popular en nuestros círculos corporativos, el desarrollo hacia el capitalismo fue truncado en el mismo comienzo del régimen democrático, cuando las libertades económicas se suprimieron. El sustituto creado fue un régimen económico de relaciones mercantilistas y rentistas, desde donde el mercantilismo y la captura de renta sin compensación han sido una tradición y una querencia muy arraigada, todo funcionando en un marco cuasi-capitalista, o capitalismo del malo, como lo propone el Profesor Baumol.
Sin embargo, el germen de una sociedad capitalista desarrollada sobrevivía, aunque maniatado por esas relaciones mercantilistas; los mecanismos jurídicos y políticos que restringían los derechos de propiedad aunque de manera informal, pese la formalidad jurídica existente, en cierto modo crearon un régimen informal –y a ratos formal- de reglas arbitradas sin la protección de los contratos por el mismo Estado.
Con la llegada del actual gobierno en 1998, y que en su credo ideológico expuesto en la propia constitución, era visible sin dificultades que el régimen recién llegado venia por el camino de destruir las reglas que soportaban la propiedad privada y sus derechos, hoy o mañana, ello era evidente.
Desde el mismo inicio -1999- lo veníamos advirtiendo, pero el escaso apego cultural por la propiedad privada y sus derechos que existe dentro del común, impidió divisar colectivamente que gradualmente al principio y más apresurado en los últimos anos, el objetivo del gobierno del Presidente Chávez era acabar con ese incipiente y truncado capitalismo y destruir los mecanismos reproductores de la propiedad privada y sus derechos. Tampoco se percató el colectivo venezolano que con el debilitamiento del marco jurídico que respete y haga respetar los derechos de propiedad, también por ese camino se estaban perdiendo las libertades básicas del individuo. Las alarmas sonaron algo tarde, la lucha por la propiedad privada y las libertades individuales finalmente esta “in motion”.
1. El capitalismo y libertades básicas
Sin embargo, el más allá de la actual agenda de destrucción del capitalismo, el germen de su destrucción estaba incubado en la misma sociedad que hoy reclama el respeto a sus derechos de propiedad, y retroalimentado por un régimen de incentivos creado por una renta fiscal de origen rentista en propiedad del Estado –gobierno.
Ese entorno rentista precariamente sustentaba un debilitado régimen de derechos de propiedad, -un marco jurídico que privilegiaba lo público sobre lo privado-, fuertemente mediatizado por los elevados costos de transacción que imponía la presencia de un estado que intervenía en todas las áreas de la actividad económica de los venezolanos.
Veamos que desde el mismo inicio, en 1960, el constituyente de principios de la democracia fulminó las garantías económicas, recién aprobada la nueva constitución, al suspenderlas, proceso que abarco un largo periodo de cuatro décadas; un verdadero crimen histórico, y además un grueso desconocimiento por parte de ese liderazgo político, de los motores de la historia contemporánea.
Acotemos por un instante que la suspensión de las garantías económicas fue un cálculo político sin fundamento económico, de la dirigencia política de aquellos años que careció de inteligencia colectiva suficiente como para prever el enorme costo social –aparentemente terminal- que imponía sobre un régimen económico que mutilaba así los naturales incentivos para la creación de empresas, riqueza y desarrollo.
De esta manera se obligaba a quienes tenían capacidad de inversión y espíritu empresarial a “arrecostarse” a la renta del Estado, a la renta del petróleo, así convertía a capitalistas en mercantilistas y parásitos de fisco –renta del petróleo- y los políticos como poleas de transmisión entre ellos y el Estado redistributivo, alimentando su espíritu rentista; la corrupción y la quiebra de las reglas de una natural economía de mercado, constituían así un proceso causal, la ruina del capitalismo natural engendraba una monstruosa corrupción, cuyo clímax “natural” es alcanzado varias décadas después con la revolución del “socialismo del siglo XXI”, por cierto, idéntico al del siglo XIX y XX.. En otras palabras, esta “revolución socialista” no puede ser considerada como un “salto atrás” de la historia, hay un lógico encadenamiento histórico en todo esto, estos lodos de hoy son aquellos polvos de ayer.
2. De los partidos para la redistribución de la renta
Acomodarse con la clase política, y arrimarse al fisco para captura de renta -sin compensación- era y es un comportamiento más rentable para alcanzar riqueza, que emprender capitales y fundar empresas; después de todo la clase política había encarecido costos de transacción por intervención del Estado y exceso de regulaciones para la creación de organizaciones empresariales rentables, estas se constituían con amparo del Estado; sin embargo, ese régimen de derechos de propiedad existente, aunque precario y mediocre, se fue desarrollando esencialmente sobre reglas informales y algunas “buenas costumbres” configurando un estado de derecho con amplia debilidad jurídica, donde la política del día-día y la acción de los partidos definía el alcance en la relación derechos de propiedad, libertades económicas y crecimiento económico.
Ese sistema socio-económico hizo aguas con la caída de los valores de exportación del petróleo, madre de la renta a redistribuir, el bienestar de los venezolanos estaba sujeto a los vaivenes de la renta petrolea y no al trabajo productivo de cada quien. El terreno abonado para costosas aventuras históricas, es lo que experimentamos en estos años de camino al comunismo, el punto inmediato de una pobreza colectiva.
El tiempo en el mediano plazo paso la factura de ese penoso régimen fundado en los sesenta, el crecimiento económico comenzó a apagarse, agotándose rápidamente el modelo basado en un capitalismo tutelado por la política y el estado, un capitalismo sin reglas definidas que permitiera crear empresas con bajos costos de transacción, es decir un capitalismo puro y simple. El boom petrolero de mediados de los setenta, y como era lógico en una renta que provenía del petróleo en manos del Estado, vino a reforzar la intervención de este, ahora como un gran empresario en sectores claves de la economía desplazando de esta manera la presencia del capital de la gente.
Un cambio constitucional y un sistema jurídico jurisprudencial escribe las reglas de cómo muere el capitalismo –propiedad privada- y como sobe esta ruina nace el socialismo. Un enjambre de leyes y jurisprudencia creada en el TSJ va acomodando la propiedad privada en manos del Estado, para ello se despliegan en un marco jurídico precario e incierto mecanismos de estatificación, nacionalización y expropiación, acumulando una deuda pública total, -contingente y documentada- que hoy supera en volumen el 60% del PIB, a la cual habrá que agregar los 30 mil millones de dólares de PDVSA, dado que la legislación petrolera del 2000, prácticamente acomoda a PVDSA a una empresa del fisco y no del Estado.
En ese sentido no es difícil prever para el mediano plazo, que con la caída del ingreso petrolero, frente a un Estado que demanda enorme volumen de fondos fiscales tanto para servir su deuda y pagar el precario gasto público, hoy la mitad del PIB, la pobreza por ruina de la propiedad privada – en el marco del socialismo- entraría en un círculo vicioso, a la cubana, en un país que en los 90 perdió el autobús de la historia.
3. Se acaba el boom del petróleo, vienen las reformas y también la gran conspiració
Al acabarse el boom petróleo, la historia es conocida, el crecimiento se acabó y la economía entro entonces en un proceso de estancamiento y contracción de naturaleza secular, una enorme crisis fiscal, seguida de una crisis financiera con quiebra de más de la mitad del sistema financiero que tal como hoy se mueve sobre incentivos rentistas, resultaron de esa penosa carga social y económica que arrastraba un estado poderoso , hacedor de reglas, y dueño de una inmensa cantidad de empresas quebradas.
Las reformas económica de comienzo de los noventa estaban dirigidas a romper ese perverso régimen recesivo y retrogrado económicamente hablando, pero una gran coalición rentista, empresarios, partidos políticos, curas, militares y comunistas, amalgamaron sus intereses rentistas y dieron fin a el primer y único momento modernizador de un país que estaba decidió a vivir en el pre-capitalismo.
Primero la organización social en manos de los partidos rentistas y las agrupaciones policías y militares comunistas conspiradoras desde décadas anteriores, militaron en el proceso de detener las reformas, así llego el caracazo en 1989 y los golpes del 92. Los partidos políticos purgaron a los reformistas y sin saberlo porque la escasa inteligencia mediocremente reproducida en cuatro décadas de administración ruinosa, y los intereses rentistas dominarían en lo sucesivo para –como el Kerenski de la historia rusa- entregarle el poder político a quienes si tenían una agenda anticapitalista evidente. Diez años de historia, muestran hoy el avance de la agenda socialista bajo la ruina del capitalismo y la propiedad privada.
1. El boom de la renta petrolera, muerte del Capitalismo y suicido del Socialismo
La historia de destrucción del capital viene atada a las restricciones a las libertades, las económicas comienzan lentamente a desaparecer. Leyes, decretos y una competencia desleal del estado como empresario crean grandes restricciones a la inversión privada, la abundancia de reservas internacionales es aprovechada por el gobierno para envilecer al mercado, el control de cambio se convierte en el paredón económico de la revolución socialista, es económico fácil importar que producir localmente, el estado y el gobierno acentúan ese mecanismo de depredación que tiene la ruina como objetivo, o si se prefiere como consecuencia no-intencionada.
Una economía fundamentada en el reparto de la renta petrolera, y sentada sobre el abaratamiento depredador de las importaciones ha venido aniquilando la capacidad productiva nacional, proceso que fue descapitalizando la empresa capitalista nacional, para ser sustituida tanto por el Estado como empresario como por empresas basadas en un mercantilismo de tipo rentista, favorecidas políticamente en el proceso de distribución de divisas.
Por otro lado, el cambio del régimen jurídico y el derretimiento de los derechos de propiedad fueron incrementando costos de transacción contribuyendo consistentemente en la muerte del capitalismo, para dar pasó a un régimen socioeconómico de tipo mercantilista –no capitalista- basado en favores, corrupción, competencia desleal, protección del estado, y rentismo en general.
Con el agotamiento de la expansión del gasto público tanto del gobierno como del que fue asignado a PDVSA, la explosión de la burbuja petrolera se provocó en parte por la expansión del gasto público y por caída de los precios del petróleo en el 2do Semestre del 2008. La economía entro en una vorágine de contracción que se ha extendido por 12 trimestres consecutivos a la fecha. Ain embargo, el impacto de la descapitalización de PDVSA que ha afectado considerablemente su producción y sus exportaciones, se hizo sentir una vez que los precios del petróleo se recuperan en el segundo semestre del 2009.
Desde allí hasta hoy, el nivel de reservas internacionales entro en un extenso periodo de angustia para el venezolano dado que el gobierno destruyo los mecanismos para adquirir divisas aunque con y estableció un monopolio directo para obtener divisas solo sobre sus posibilidades de endeudamiento tanto de PDVSA como de la Republica. Los impactos sobre la economía de la ilimitada intervención del gobierno han creado un gran entorno contractivo que tiende a extenderse secularmente en el tiempo, similar por ejemplo a Cuba y Corea del Norte, Cambidia, Zimbawe, y las economías socialistas de Europa antes de la caída del Muro de Berlín.
El perfil de pobreza que emerge lo dibuja el intenso proceso de descapitalización, tanto del capital físico como humano, lo que a todo evento muestra en un horizonte cercano las angustias sociales que hoy se acumulan. Nada que no hubiéramos adelantado en estos años de revolución socialista. El final lo conocemos, porque después de todo el menú socialista de pobreza y ruina tiene demasiada historia, demasiada evidencia, solo miremos a Cuba y tendremos el comienzo de la película.
II. Del capitalismo y la propiedad privada: sus derechos
1. Derechos de propiedad: el aspecto más importante de la propiedad privada
Los derechos de propiedad se definen como un poder establecido refrendado por la ley que excluye a otros del uso de un activo sin la necesidad de contratar con ellos, de manera que al tener el derecho de propiedad sobre ese activo, los derechos de uso, posesión y disposición están concentrados en un solo individuo, esencia natural del hombre.
Si otro individuo desee cualquiera de esos componentes de esa propiedad, tendrá que ejercer una negociación voluntaria con su titular para obtenerla, en economía esa negociación se denomina contrato; para que tenga valor de mercado su cumplimiento es obligado y reforzadamente normado por un árbitro, en general el Estado moderno que protege para garantizar que los derechos de las personas y su propiedad se intercambie sobre un proceso legítimo de capitalización. Así toma se forman la propiedad y sus derechos en el capitalismo, por lo que el ejercicio pleno de esos derechos requiere el ejercicio pleno de las libertades, el respeto por el derecho a la vida; vida, libertad y propiedad entran así en la rutina social del individuo en una sociedad moderna.
En economía, en la actividad económica de los hombres, los derechos de propiedad – técnicamente- se ejercen en términos utilitarios, conectando el establecimiento de la propiedad privada –sus derechos de propiedad- y las prescripciones acerca de cómo definir tales derechos, con el proceso de creación de riqueza y en el bienestar de los individuos. Por ello, y por razones de políticas públicas, la economía alerta a los gobiernos acerca de los acuerdos de costo/beneficio que envuelve la definición y especificación de los derechos de propiedad.
Cuanto peso se debe colocar a cada lado de esos acuerdos, dependerá de la cuantificación de los costos/beneficios a ambos lados, de allí las prioridades de políticas públicas que endosan a los gobiernos en cuanto a la generación de un marco jurídico -reglas de juego- – gobiernos para la protección de los derechos de propiedad porque sin esa premisa legal férreamente establecida el proceso de creación de riqueza se envilece generando en consecuencia mecanismos de empobrecimiento global.
Es nuestro caso, donde el gobierno del Presidente Chávez al forzar políticamente por intermedio de violencia institucional en unos casos y amparado legalmente en otros –aunque en un entorno inconstitucional- el establecimiento de la propiedad colectiva o estatal, expropiando a sus ciudadanos, de su propiedad capitalizable, ha disparado los mecanismos básicos de generación de pobreza en la sociedad, los indicadores socioeconómicos así lo confirman, y sobre todos los que reflejan igualdad en ingresos, que muestran de hecho el proceso de empobrecimiento igualado por salarios básicos o mínimos vitales. La sociedad venezolana es hoy una sociedad de más “iguales” donde el parámetro principal redistributivo es sobre bajos y menores ingresos.
2. Derechos y propiedad privada
Los derechos de propiedad, definidos como uso, goce y disponibilidad (derecho de contratar) implican el disfrute de beneficios de dos modos. En primer lugar, ejerciendo una función de asignación de recursos y en segundo lugar estimulando la producción. La función de asignación se ejerce para facilitar el orden social; por ejemplo, si fuese posible para un número ilimitado de individuos utilizar el mismo activo – la tragedia de los comunes- simultáneamente, y si quisiesen solo un concepto fundamental de propiedad, la asignación de los activos a sus propietarios seria incompleta, compleja y provocaría elevados costos de transacción y empobrecimiento.
Cuales serían entonces las consecuencias por la supresión de algunos de los componentes de los derechos de propiedad? Los individuos estarían en constante lucha para aferrarse a ‘sus’ posesiones – el estado Hobbesiano- en un proceso de gastos y asignación de recursos con altos costos de transacción por hacer valer por vía ‘privada’ los derechos de propiedad por vía armada, seguridad personal, etc., lo que conduce a la generación de externalidades negativas inducidas por los altos costos de transacción e inviabilidad de los mecanismos de rentabilidad económica.
La propiedad pierde valor, el empobrecimiento, el común denominador. Ejemplos, muchos; las declaraciones del Presidente respecto de la propiedad urbana y rural ha traído envilecimiento de precios y descapitalización de la vivienda familiar y de los balances de las familias; y en las zonas rurales la caída de la producción agrícola y la pérdida de capacidad crediticia del agricultor con impacto en el desempleo y empobrecimiento rural.
La alternativa seria disponer esos activos en propiedad colectiva; es decir en manos del Estado bajo el supuesto de bien común, como en las sociedades socialistas/comunistas, y tal como busca imponerlo el gobierno venezolano en la actualidad. Transformado la propiedad privada en propiedad colectiva o autogestionaria –estatal por defecto- provoca altos costos por administración y por uso de esos activos y por la imposibilidad de ejercer los derechos de disposición de esos bienes, dejaría un régimen económico ineficiente y no competitivo, como el cubano y el coreano, dado que los individuos solo dispondrían del uso y el goce en el mejor de los casos. De nuevo un proceso de empobrecimiento seguiría en consecuencia.
3. Las restricciones a los derechos de propiedad.
La actual constitución y su jurisprudencia, inutiliza ese componente básico –disposición y libertad de contratar- de la propiedad y sus derechos cuando los remite con rango constitucional sujetos a un supuesto e indefinido interés social. Un número importante de leyes relacionadas con la economía parte de este fraude constitucional limitando severamente los derechos de propiedad en vastos sectores de la actividad económica nacional, con la respectiva secuela de descapitalización que hoy es notoria en los niveles de desempleo estructural.
Es el caso de tierras comunes en manos del Estado o en las cooperativas establecidas en los últimos años como consecuencia de las expropiaciones. La tierra tiende a ser mal-utilizada erosionando su valor dado que ningún individuo tendría el incentivo para preservarlo, porque esos costos –por no cuidar su valor- se “reparten” entre todos sus adjudicatarios, así como el despilfarro y corrupción de fondos públicos provenientes de los impuestos de la gente.
Los derechos de propiedad representan intrínsecamente una función económica ya que tienden a asegurar que los activos sean poseídos por aquellos que más los valoran, donde este es medido en los términos monetarios que un individuo desea dar por ese activo; es decir, ocurre un proceso de maximización de la riqueza en ambos lados de la transacción, regido por un proceso de minimización de costos, incluidos los costos de transacción.
Los menores costos de transacción que suceden cuando se asignan activos a sus plenos propietarios – plenos derechos de propiedad – vía mercado como es natural, se facilitan las oportunidades para el intercambio, dado que para que este ocurra es necesario que ambos lados vean un incremento de su bienestar y riqueza.
4. Arbitraje de los derechos de propiedad
Muchos de los bienes, objetos, activos que valoramos son el producto de artificio y del trabajo del hombre. Con plenos derechos de propiedad los bienes son poseídos de manera que se mejora el valor de la propiedad (tierra y bienes de capital por ejemplo) permitiendo al mismo tiempo apropiarse del valor a través de mayor producción. De esta manera, los derechos de propiedad proveen de un incentivo para incrementar la producción y la productividad.
Los beneficios de la producción y del proceso de asignación que proveen los derechos de propiedad permiten en conjunto, expandir las posibilidades de producción e intercambio, incluyendo una más elaborada coordinación productiva. La seguridad por mantener plenos derechos de propiedad liberara recursos previamente utilizados en costos para hacer valer los derechos de propiedad por vía privada. Así el tamaño de la “torta social” –representativa de los bienes y servicios consumidos crecerá.
Sin embargo a manera de redondear los costos y beneficios por los acuerdos establecidos para reconocer y hacer valer – como bien público – los derechos de propiedad es necesario contabilizar esos costos.
5. Los costos por los derechos de propiedad
El primer costo es el costo por refrendar legalmente los derechos de propiedad. Esos costos pueden incluir los gastos del Estado en tribunales y policía y que son “financiados” con impuestos, que se incurren para definirlo apropiadamente, para refrendar y proteger los límites de la propiedad de atentados contra ella, códigos penales, etc. Los costos para determinar si los derechos de propiedad son infringidos constituyen un componente de estos costos, lo cual de paso es particularmente relevante a la propiedad intelectual.
El segundo componente de costos, lo son los costos por transferir los derechos de propiedad o mejor dichos costos de transacción. Entre estos costos se contabilizan las externalidades negativas que provocan los gobiernos y el Estado al intervenir perversamente en el proceso económico, bien como propietario o bien como rector del régimen económico. En este último caso se enmarcan todas las modalidades de economías rentistas que se generan por la intervención perversa del Estado en la economía, distinta a la de estimular la competencia, desregular, promover y regular los abusos de posición de dominio de ciertas actividades económicas.
El tercer costo, lo constituyen los costos por búsqueda de renta, y en cierto modo son extensiones de los costos de transacción. Ejemplo de ellos ocurre en aquellas tierras baldías en el contexto de propiedad física, dado el costo de laborar la tierra cultivable antes de que de beneficios y causando erosión en el valor de la tierra.
Economist, PhD. (London University)
Consultor Economia y Finanzas
www.alexanderguerrero.com
@alexguerreoe
http://www.noticierodigital.com/2011/02/sin-propiedad-privada-la-unica-opcion-la-ruina-del-socialismo/
24 Febrero, 2011
I. De cómo “muere” el capitalismo
Desde 1999, el gobierno –reelecto posteriormente- se propuso en acabar el régimen de reglas que conformaba un incipiente y poco desarrollado régimen socio-económico capitalista venezolano. A los venezolanos, a su vieja y agotada dirigencia política, al empresariado, organizado tanto en coaliciones como en lobbies y grupos de interés corporativos, así como la misma inteligencia académica nacional, le costó creer que la agenda política estaba dirigida en el mediano plazo, a acabar con el régimen de libertades económicas, propiedad privada, con el capitalismo en una sola palabra.
Después de todo, el capitalismo como régimen socio económico no era ni es muy popular en nuestros círculos corporativos, el desarrollo hacia el capitalismo fue truncado en el mismo comienzo del régimen democrático, cuando las libertades económicas se suprimieron. El sustituto creado fue un régimen económico de relaciones mercantilistas y rentistas, desde donde el mercantilismo y la captura de renta sin compensación han sido una tradición y una querencia muy arraigada, todo funcionando en un marco cuasi-capitalista, o capitalismo del malo, como lo propone el Profesor Baumol.
Sin embargo, el germen de una sociedad capitalista desarrollada sobrevivía, aunque maniatado por esas relaciones mercantilistas; los mecanismos jurídicos y políticos que restringían los derechos de propiedad aunque de manera informal, pese la formalidad jurídica existente, en cierto modo crearon un régimen informal –y a ratos formal- de reglas arbitradas sin la protección de los contratos por el mismo Estado.
Con la llegada del actual gobierno en 1998, y que en su credo ideológico expuesto en la propia constitución, era visible sin dificultades que el régimen recién llegado venia por el camino de destruir las reglas que soportaban la propiedad privada y sus derechos, hoy o mañana, ello era evidente.
Desde el mismo inicio -1999- lo veníamos advirtiendo, pero el escaso apego cultural por la propiedad privada y sus derechos que existe dentro del común, impidió divisar colectivamente que gradualmente al principio y más apresurado en los últimos anos, el objetivo del gobierno del Presidente Chávez era acabar con ese incipiente y truncado capitalismo y destruir los mecanismos reproductores de la propiedad privada y sus derechos. Tampoco se percató el colectivo venezolano que con el debilitamiento del marco jurídico que respete y haga respetar los derechos de propiedad, también por ese camino se estaban perdiendo las libertades básicas del individuo. Las alarmas sonaron algo tarde, la lucha por la propiedad privada y las libertades individuales finalmente esta “in motion”.
1. El capitalismo y libertades básicas
Sin embargo, el más allá de la actual agenda de destrucción del capitalismo, el germen de su destrucción estaba incubado en la misma sociedad que hoy reclama el respeto a sus derechos de propiedad, y retroalimentado por un régimen de incentivos creado por una renta fiscal de origen rentista en propiedad del Estado –gobierno.
Ese entorno rentista precariamente sustentaba un debilitado régimen de derechos de propiedad, -un marco jurídico que privilegiaba lo público sobre lo privado-, fuertemente mediatizado por los elevados costos de transacción que imponía la presencia de un estado que intervenía en todas las áreas de la actividad económica de los venezolanos.
Veamos que desde el mismo inicio, en 1960, el constituyente de principios de la democracia fulminó las garantías económicas, recién aprobada la nueva constitución, al suspenderlas, proceso que abarco un largo periodo de cuatro décadas; un verdadero crimen histórico, y además un grueso desconocimiento por parte de ese liderazgo político, de los motores de la historia contemporánea.
Acotemos por un instante que la suspensión de las garantías económicas fue un cálculo político sin fundamento económico, de la dirigencia política de aquellos años que careció de inteligencia colectiva suficiente como para prever el enorme costo social –aparentemente terminal- que imponía sobre un régimen económico que mutilaba así los naturales incentivos para la creación de empresas, riqueza y desarrollo.
De esta manera se obligaba a quienes tenían capacidad de inversión y espíritu empresarial a “arrecostarse” a la renta del Estado, a la renta del petróleo, así convertía a capitalistas en mercantilistas y parásitos de fisco –renta del petróleo- y los políticos como poleas de transmisión entre ellos y el Estado redistributivo, alimentando su espíritu rentista; la corrupción y la quiebra de las reglas de una natural economía de mercado, constituían así un proceso causal, la ruina del capitalismo natural engendraba una monstruosa corrupción, cuyo clímax “natural” es alcanzado varias décadas después con la revolución del “socialismo del siglo XXI”, por cierto, idéntico al del siglo XIX y XX.. En otras palabras, esta “revolución socialista” no puede ser considerada como un “salto atrás” de la historia, hay un lógico encadenamiento histórico en todo esto, estos lodos de hoy son aquellos polvos de ayer.
2. De los partidos para la redistribución de la renta
Acomodarse con la clase política, y arrimarse al fisco para captura de renta -sin compensación- era y es un comportamiento más rentable para alcanzar riqueza, que emprender capitales y fundar empresas; después de todo la clase política había encarecido costos de transacción por intervención del Estado y exceso de regulaciones para la creación de organizaciones empresariales rentables, estas se constituían con amparo del Estado; sin embargo, ese régimen de derechos de propiedad existente, aunque precario y mediocre, se fue desarrollando esencialmente sobre reglas informales y algunas “buenas costumbres” configurando un estado de derecho con amplia debilidad jurídica, donde la política del día-día y la acción de los partidos definía el alcance en la relación derechos de propiedad, libertades económicas y crecimiento económico.
Ese sistema socio-económico hizo aguas con la caída de los valores de exportación del petróleo, madre de la renta a redistribuir, el bienestar de los venezolanos estaba sujeto a los vaivenes de la renta petrolea y no al trabajo productivo de cada quien. El terreno abonado para costosas aventuras históricas, es lo que experimentamos en estos años de camino al comunismo, el punto inmediato de una pobreza colectiva.
El tiempo en el mediano plazo paso la factura de ese penoso régimen fundado en los sesenta, el crecimiento económico comenzó a apagarse, agotándose rápidamente el modelo basado en un capitalismo tutelado por la política y el estado, un capitalismo sin reglas definidas que permitiera crear empresas con bajos costos de transacción, es decir un capitalismo puro y simple. El boom petrolero de mediados de los setenta, y como era lógico en una renta que provenía del petróleo en manos del Estado, vino a reforzar la intervención de este, ahora como un gran empresario en sectores claves de la economía desplazando de esta manera la presencia del capital de la gente.
Un cambio constitucional y un sistema jurídico jurisprudencial escribe las reglas de cómo muere el capitalismo –propiedad privada- y como sobe esta ruina nace el socialismo. Un enjambre de leyes y jurisprudencia creada en el TSJ va acomodando la propiedad privada en manos del Estado, para ello se despliegan en un marco jurídico precario e incierto mecanismos de estatificación, nacionalización y expropiación, acumulando una deuda pública total, -contingente y documentada- que hoy supera en volumen el 60% del PIB, a la cual habrá que agregar los 30 mil millones de dólares de PDVSA, dado que la legislación petrolera del 2000, prácticamente acomoda a PVDSA a una empresa del fisco y no del Estado.
En ese sentido no es difícil prever para el mediano plazo, que con la caída del ingreso petrolero, frente a un Estado que demanda enorme volumen de fondos fiscales tanto para servir su deuda y pagar el precario gasto público, hoy la mitad del PIB, la pobreza por ruina de la propiedad privada – en el marco del socialismo- entraría en un círculo vicioso, a la cubana, en un país que en los 90 perdió el autobús de la historia.
3. Se acaba el boom del petróleo, vienen las reformas y también la gran conspiració
Al acabarse el boom petróleo, la historia es conocida, el crecimiento se acabó y la economía entro entonces en un proceso de estancamiento y contracción de naturaleza secular, una enorme crisis fiscal, seguida de una crisis financiera con quiebra de más de la mitad del sistema financiero que tal como hoy se mueve sobre incentivos rentistas, resultaron de esa penosa carga social y económica que arrastraba un estado poderoso , hacedor de reglas, y dueño de una inmensa cantidad de empresas quebradas.
Las reformas económica de comienzo de los noventa estaban dirigidas a romper ese perverso régimen recesivo y retrogrado económicamente hablando, pero una gran coalición rentista, empresarios, partidos políticos, curas, militares y comunistas, amalgamaron sus intereses rentistas y dieron fin a el primer y único momento modernizador de un país que estaba decidió a vivir en el pre-capitalismo.
Primero la organización social en manos de los partidos rentistas y las agrupaciones policías y militares comunistas conspiradoras desde décadas anteriores, militaron en el proceso de detener las reformas, así llego el caracazo en 1989 y los golpes del 92. Los partidos políticos purgaron a los reformistas y sin saberlo porque la escasa inteligencia mediocremente reproducida en cuatro décadas de administración ruinosa, y los intereses rentistas dominarían en lo sucesivo para –como el Kerenski de la historia rusa- entregarle el poder político a quienes si tenían una agenda anticapitalista evidente. Diez años de historia, muestran hoy el avance de la agenda socialista bajo la ruina del capitalismo y la propiedad privada.
1. El boom de la renta petrolera, muerte del Capitalismo y suicido del Socialismo
La historia de destrucción del capital viene atada a las restricciones a las libertades, las económicas comienzan lentamente a desaparecer. Leyes, decretos y una competencia desleal del estado como empresario crean grandes restricciones a la inversión privada, la abundancia de reservas internacionales es aprovechada por el gobierno para envilecer al mercado, el control de cambio se convierte en el paredón económico de la revolución socialista, es económico fácil importar que producir localmente, el estado y el gobierno acentúan ese mecanismo de depredación que tiene la ruina como objetivo, o si se prefiere como consecuencia no-intencionada.
Una economía fundamentada en el reparto de la renta petrolera, y sentada sobre el abaratamiento depredador de las importaciones ha venido aniquilando la capacidad productiva nacional, proceso que fue descapitalizando la empresa capitalista nacional, para ser sustituida tanto por el Estado como empresario como por empresas basadas en un mercantilismo de tipo rentista, favorecidas políticamente en el proceso de distribución de divisas.
Por otro lado, el cambio del régimen jurídico y el derretimiento de los derechos de propiedad fueron incrementando costos de transacción contribuyendo consistentemente en la muerte del capitalismo, para dar pasó a un régimen socioeconómico de tipo mercantilista –no capitalista- basado en favores, corrupción, competencia desleal, protección del estado, y rentismo en general.
Con el agotamiento de la expansión del gasto público tanto del gobierno como del que fue asignado a PDVSA, la explosión de la burbuja petrolera se provocó en parte por la expansión del gasto público y por caída de los precios del petróleo en el 2do Semestre del 2008. La economía entro en una vorágine de contracción que se ha extendido por 12 trimestres consecutivos a la fecha. Ain embargo, el impacto de la descapitalización de PDVSA que ha afectado considerablemente su producción y sus exportaciones, se hizo sentir una vez que los precios del petróleo se recuperan en el segundo semestre del 2009.
Desde allí hasta hoy, el nivel de reservas internacionales entro en un extenso periodo de angustia para el venezolano dado que el gobierno destruyo los mecanismos para adquirir divisas aunque con y estableció un monopolio directo para obtener divisas solo sobre sus posibilidades de endeudamiento tanto de PDVSA como de la Republica. Los impactos sobre la economía de la ilimitada intervención del gobierno han creado un gran entorno contractivo que tiende a extenderse secularmente en el tiempo, similar por ejemplo a Cuba y Corea del Norte, Cambidia, Zimbawe, y las economías socialistas de Europa antes de la caída del Muro de Berlín.
El perfil de pobreza que emerge lo dibuja el intenso proceso de descapitalización, tanto del capital físico como humano, lo que a todo evento muestra en un horizonte cercano las angustias sociales que hoy se acumulan. Nada que no hubiéramos adelantado en estos años de revolución socialista. El final lo conocemos, porque después de todo el menú socialista de pobreza y ruina tiene demasiada historia, demasiada evidencia, solo miremos a Cuba y tendremos el comienzo de la película.
II. Del capitalismo y la propiedad privada: sus derechos
1. Derechos de propiedad: el aspecto más importante de la propiedad privada
Los derechos de propiedad se definen como un poder establecido refrendado por la ley que excluye a otros del uso de un activo sin la necesidad de contratar con ellos, de manera que al tener el derecho de propiedad sobre ese activo, los derechos de uso, posesión y disposición están concentrados en un solo individuo, esencia natural del hombre.
Si otro individuo desee cualquiera de esos componentes de esa propiedad, tendrá que ejercer una negociación voluntaria con su titular para obtenerla, en economía esa negociación se denomina contrato; para que tenga valor de mercado su cumplimiento es obligado y reforzadamente normado por un árbitro, en general el Estado moderno que protege para garantizar que los derechos de las personas y su propiedad se intercambie sobre un proceso legítimo de capitalización. Así toma se forman la propiedad y sus derechos en el capitalismo, por lo que el ejercicio pleno de esos derechos requiere el ejercicio pleno de las libertades, el respeto por el derecho a la vida; vida, libertad y propiedad entran así en la rutina social del individuo en una sociedad moderna.
En economía, en la actividad económica de los hombres, los derechos de propiedad – técnicamente- se ejercen en términos utilitarios, conectando el establecimiento de la propiedad privada –sus derechos de propiedad- y las prescripciones acerca de cómo definir tales derechos, con el proceso de creación de riqueza y en el bienestar de los individuos. Por ello, y por razones de políticas públicas, la economía alerta a los gobiernos acerca de los acuerdos de costo/beneficio que envuelve la definición y especificación de los derechos de propiedad.
Cuanto peso se debe colocar a cada lado de esos acuerdos, dependerá de la cuantificación de los costos/beneficios a ambos lados, de allí las prioridades de políticas públicas que endosan a los gobiernos en cuanto a la generación de un marco jurídico -reglas de juego- – gobiernos para la protección de los derechos de propiedad porque sin esa premisa legal férreamente establecida el proceso de creación de riqueza se envilece generando en consecuencia mecanismos de empobrecimiento global.
Es nuestro caso, donde el gobierno del Presidente Chávez al forzar políticamente por intermedio de violencia institucional en unos casos y amparado legalmente en otros –aunque en un entorno inconstitucional- el establecimiento de la propiedad colectiva o estatal, expropiando a sus ciudadanos, de su propiedad capitalizable, ha disparado los mecanismos básicos de generación de pobreza en la sociedad, los indicadores socioeconómicos así lo confirman, y sobre todos los que reflejan igualdad en ingresos, que muestran de hecho el proceso de empobrecimiento igualado por salarios básicos o mínimos vitales. La sociedad venezolana es hoy una sociedad de más “iguales” donde el parámetro principal redistributivo es sobre bajos y menores ingresos.
2. Derechos y propiedad privada
Los derechos de propiedad, definidos como uso, goce y disponibilidad (derecho de contratar) implican el disfrute de beneficios de dos modos. En primer lugar, ejerciendo una función de asignación de recursos y en segundo lugar estimulando la producción. La función de asignación se ejerce para facilitar el orden social; por ejemplo, si fuese posible para un número ilimitado de individuos utilizar el mismo activo – la tragedia de los comunes- simultáneamente, y si quisiesen solo un concepto fundamental de propiedad, la asignación de los activos a sus propietarios seria incompleta, compleja y provocaría elevados costos de transacción y empobrecimiento.
Cuales serían entonces las consecuencias por la supresión de algunos de los componentes de los derechos de propiedad? Los individuos estarían en constante lucha para aferrarse a ‘sus’ posesiones – el estado Hobbesiano- en un proceso de gastos y asignación de recursos con altos costos de transacción por hacer valer por vía ‘privada’ los derechos de propiedad por vía armada, seguridad personal, etc., lo que conduce a la generación de externalidades negativas inducidas por los altos costos de transacción e inviabilidad de los mecanismos de rentabilidad económica.
La propiedad pierde valor, el empobrecimiento, el común denominador. Ejemplos, muchos; las declaraciones del Presidente respecto de la propiedad urbana y rural ha traído envilecimiento de precios y descapitalización de la vivienda familiar y de los balances de las familias; y en las zonas rurales la caída de la producción agrícola y la pérdida de capacidad crediticia del agricultor con impacto en el desempleo y empobrecimiento rural.
La alternativa seria disponer esos activos en propiedad colectiva; es decir en manos del Estado bajo el supuesto de bien común, como en las sociedades socialistas/comunistas, y tal como busca imponerlo el gobierno venezolano en la actualidad. Transformado la propiedad privada en propiedad colectiva o autogestionaria –estatal por defecto- provoca altos costos por administración y por uso de esos activos y por la imposibilidad de ejercer los derechos de disposición de esos bienes, dejaría un régimen económico ineficiente y no competitivo, como el cubano y el coreano, dado que los individuos solo dispondrían del uso y el goce en el mejor de los casos. De nuevo un proceso de empobrecimiento seguiría en consecuencia.
3. Las restricciones a los derechos de propiedad.
La actual constitución y su jurisprudencia, inutiliza ese componente básico –disposición y libertad de contratar- de la propiedad y sus derechos cuando los remite con rango constitucional sujetos a un supuesto e indefinido interés social. Un número importante de leyes relacionadas con la economía parte de este fraude constitucional limitando severamente los derechos de propiedad en vastos sectores de la actividad económica nacional, con la respectiva secuela de descapitalización que hoy es notoria en los niveles de desempleo estructural.
Es el caso de tierras comunes en manos del Estado o en las cooperativas establecidas en los últimos años como consecuencia de las expropiaciones. La tierra tiende a ser mal-utilizada erosionando su valor dado que ningún individuo tendría el incentivo para preservarlo, porque esos costos –por no cuidar su valor- se “reparten” entre todos sus adjudicatarios, así como el despilfarro y corrupción de fondos públicos provenientes de los impuestos de la gente.
Los derechos de propiedad representan intrínsecamente una función económica ya que tienden a asegurar que los activos sean poseídos por aquellos que más los valoran, donde este es medido en los términos monetarios que un individuo desea dar por ese activo; es decir, ocurre un proceso de maximización de la riqueza en ambos lados de la transacción, regido por un proceso de minimización de costos, incluidos los costos de transacción.
Los menores costos de transacción que suceden cuando se asignan activos a sus plenos propietarios – plenos derechos de propiedad – vía mercado como es natural, se facilitan las oportunidades para el intercambio, dado que para que este ocurra es necesario que ambos lados vean un incremento de su bienestar y riqueza.
4. Arbitraje de los derechos de propiedad
Muchos de los bienes, objetos, activos que valoramos son el producto de artificio y del trabajo del hombre. Con plenos derechos de propiedad los bienes son poseídos de manera que se mejora el valor de la propiedad (tierra y bienes de capital por ejemplo) permitiendo al mismo tiempo apropiarse del valor a través de mayor producción. De esta manera, los derechos de propiedad proveen de un incentivo para incrementar la producción y la productividad.
Los beneficios de la producción y del proceso de asignación que proveen los derechos de propiedad permiten en conjunto, expandir las posibilidades de producción e intercambio, incluyendo una más elaborada coordinación productiva. La seguridad por mantener plenos derechos de propiedad liberara recursos previamente utilizados en costos para hacer valer los derechos de propiedad por vía privada. Así el tamaño de la “torta social” –representativa de los bienes y servicios consumidos crecerá.
Sin embargo a manera de redondear los costos y beneficios por los acuerdos establecidos para reconocer y hacer valer – como bien público – los derechos de propiedad es necesario contabilizar esos costos.
5. Los costos por los derechos de propiedad
El primer costo es el costo por refrendar legalmente los derechos de propiedad. Esos costos pueden incluir los gastos del Estado en tribunales y policía y que son “financiados” con impuestos, que se incurren para definirlo apropiadamente, para refrendar y proteger los límites de la propiedad de atentados contra ella, códigos penales, etc. Los costos para determinar si los derechos de propiedad son infringidos constituyen un componente de estos costos, lo cual de paso es particularmente relevante a la propiedad intelectual.
El segundo componente de costos, lo son los costos por transferir los derechos de propiedad o mejor dichos costos de transacción. Entre estos costos se contabilizan las externalidades negativas que provocan los gobiernos y el Estado al intervenir perversamente en el proceso económico, bien como propietario o bien como rector del régimen económico. En este último caso se enmarcan todas las modalidades de economías rentistas que se generan por la intervención perversa del Estado en la economía, distinta a la de estimular la competencia, desregular, promover y regular los abusos de posición de dominio de ciertas actividades económicas.
El tercer costo, lo constituyen los costos por búsqueda de renta, y en cierto modo son extensiones de los costos de transacción. Ejemplo de ellos ocurre en aquellas tierras baldías en el contexto de propiedad física, dado el costo de laborar la tierra cultivable antes de que de beneficios y causando erosión en el valor de la tierra.
Economist, PhD. (London University)
Consultor Economia y Finanzas
www.alexanderguerrero.com
@alexguerreoe
http://www.noticierodigital.com/2011/02/sin-propiedad-privada-la-unica-opcion-la-ruina-del-socialismo/
Extenderán huelga de hambre por presupuesto universitario
Este miércoles se extenderá la huelga a otros estados del país. (Foto Ubaldo Medina)
Luis Sebastian Renaud
05 marzo 2011
Caracas (REDACTA).- Como una mentira fueron calificadas las afirmaciones del Gobierno, en las que indica que desde que se inició la Revolución Bolivariana en Venezuela se logró incrementar la matrícula universitaria a dos millones estudiantes.
Durante una clase sobre la educación en Venezuela dictada a los huelguistas que se mantienen frente al Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), se precisó que según un informe de la UNESCO, Venezuela ocupa el puesto 74 a nivel educativo en todo el mundo, a pesar de que en el año 2004 estaba en el puesto 64.
El Profesor de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador, Robert Rodriguez, explicó que en Venezuela no existe el llamado "milagro educativo" del que habla el gobierno, pues tan solo entre las universidades privadas y públicas "tradicionales" hay cerca de un millón de estudiantes.
Rodriguez aseguró que el próximo miércoles la huelga que mantienen estudiantes de la Universidad de los Andes (ULA) y un profesor de la Universidad de Carabobo (UC) para exigir mejoras presupuestarias y aumentos salariales se extenderá a cada una de las regiones del país para ejercer más presión y obligar al gobierno a que se siente a negociar con ellos.
http://www.el-carabobeno.com/portada/articulo/9574/extendern-huelga-de-hambre-por-presupuesto-universitario
En Agropatria hay maltratos y vejaciones
marzo 6, 2011
Foto archivo El Carabobeño
Ex trabajadores del grupo de empresas Agroisleña C.A., sucesora de Enrique Fraga Afonso, denuncian que la presidenta de Agropatria, Riblia Rodríguez, ha mentido descaradamente al declarar a la Agencia Venezolana de Noticias en torno a que “la institución no ha despedido u obviado la cancelación de prestaciones sociales”, informa El Impulso.
Igualmente cuando dijo que “el personal que ha salido de la empresa fue por decisión propia, principalmente técnicos y gerentes allegados a la familla Fraga, antiguos dueños de Agroisleña”.
A cinco meses del anuncio de expropiación la realidad indica que hay 79 trabajadores de todas las áreas que fueron despedidos, inclusive cinco de ellos que tenían fuero sindical.
Los 232 que tomaron la decisión de renunciar fue a causa de insatisfacciones, maltratos y vejaciones de todo tipo, generadas por la nueva administración de la empresa que preside Riblia Rodríguez.
El presidente de la República se comprometió, en cadena nacional de radio y televisión, a respetar y garantizar los derechos laborales de los trabajadores.
“Se nos adeuda al día de hoy comisiones por ventas, vacaciones vencidas y no disfrutadas, diferencia por preaviso..”
Las liquidaciones fueron hechas en forma incompleta porque la empresa se ha negado a cancelar los preavisos y no ha cancelado las bonificaciones por ventas y cobranzas, que constituían el 90 por ciento del ingreso.
Es por ello que se han producido movilizaciones y protestas.
Rodríguez ha dicho que los hoy ex trabajadores tenían ”altos salarios y cobraban comisiones exorbitantes”, sin embargo esa es una apreciación muy personal, por cuanto una decisión sobre el particular debe darlo el Ministerio del Trabajo y Seguridad Social o los tribunales del trabajo.
En la actualidad son 311 ex trabajadores que han visto disminuir su calidad de vida.
Señalan que Agroisleña los valoraba y recompensaba en sus funciones, razón por la cual veían a esa empresa ”como nuestra segunda casa, en la que encontramos el apoyo necesario para desarrollarnos como trabajadores, obtener estabilidad económica y vivir dignamente”.
“En todo este tiempo no hemos hecho otra cosa que reclamar, por todas las vías que están a nuestro alcance, los beneficios a que tenemos derecho y en los que invertimos horas reales de
trabajo”.
PS
http://www.lapatilla.com/site/2011/03/06/en-agropatria-hay-maltratos-y-vejaciones/
El costo de la vida aumentó más en Caracas, Mérida y San Cristóbal
Imagen de referencia no relacionada con la noticia. Foto: Carlos García Rawlings / Reuters / archivo
Si el país entero sufre la peor inflación de América Latina 28,7% durante los últimos 12 meses, según el Banco Central de Venezuela, Caracas, Mérida y San Cristóbal padecen aún más. Estas fueron las ciudades donde los bienes y servicios registraron mayores alzas de precios en los primeros meses de 2011.
En Caracas la inflación suma 5,9% entre enero y febrero, casi punto y medio por encima del acumulado nacional de 4,5%. Mérida también presenta un incremento superior al promedio, con 4,7%; y San Cristóbal es la tercera ciudad donde los bienes y servicios se han encarecido más, con 4,3%.
Los habitantes de la capital zuliana también son los que han sufrido más por el encarecimiento del esparcimiento y la cultura
Al igual que en el resto de Venezuela, salud, transporte y alimentos son los rubros que han impulsado la inflación en la capital y las urbes andinas en lo que va de 2011. Caracas presenta los aumentos más elevados en salud (12,4%) y transporte (7,8%), así como el tercero más alto en alimentos (4,5%).
Mérida encabeza al país en el encarecimiento de los alimentos, con un alza de 6,3%; es tercera en transporte, con 6,7%; y cuarta en salud, con 6,4%. San Cristóbal figura en el segundo lugar en alimentos, con un incremento de 5%; el tercero en salud, con 6,7%; y el quinto en transporte, con 5,1%.
Otro rubro que se ha encarecido en estas ciudades más que en el resto de las urbes es bienes y servicios diversos, que incluye artículos de cuidado personal, pólizas de seguros y productos financieros. En Caracas ha subido 10,9%; en San Cristóbal 6,5%; y en Mérida 5,2%. El promedio nacional es 6,1%.
La capital también registra los aumentos de precios más pronunciados del país en las categorías de equipamiento del hogar (incluye muebles, utensilios, productos de limpieza), servicios domésticos (agua, aseo, electricidad y gas), alquiler de vivienda y vestido y calzado.
Maracaibo, aunque es la segunda ciudad menos inflacionaria en lo que va de 2011, lidera al país en el alza de precios en restaurantes y hoteles (7,1%). Este rubro figura entre los que han registrado incrementos más altos en Barcelona, Barquisimeto, Ciudad Guayana, Maracay y Maturín.
Los habitantes de la capital zuliana también son los que han sufrido más por el encarecimiento del esparcimiento y la cultura, con un aumento de 5,1%. Igualmente figura entre las urbes con alzas más pronunciadas en los precios de licores y tabaco y equipamiento del hogar.
Barcelona registra la inflación más elevada en licores y tabaco, seguida por Barquisimeto.
Maracay tiene el incremento más alto en educación, escoltada por Maracaibo. Y Valencia es donde más se ha encarecido comunicaciones, también secundada por la capital zuliana.
En el resto nacional categoría que el BCV utiliza para agrupar a 70 localidades pequeñas y medianas el aumento de los precios durante enero y febrero suma 4,4%, con licores y tabaco, transporte y salud como los rubros más inflacionarios.
Por Alejandro Hinds R.
Vía El Nacional
http://economia.noticias24.com/noticia/54043/el-costo-de-la-vida-aumento-mas-en-caracas-merida-y-san-cristobal/
sábado, 5 de marzo de 2011
Vecinos realizaron “trancazo” en rechazo a las invasiones
Vecinos de las urbanizaciones Mañongo, Trigal Centro, Trigal Norte, entre otras; realizaron un “trancazo” en las inmediaciones de la avenida principal de Mañongo, a fin de exigirle a las autoridades competentes el respeto de sus espacios, los cuales quieren ser invadidos, así como mayor seguridad en la comunidad, informa Notitarde.
José Domínguez, vocero contralor del consejo comunal “Colinas de Mañongo”, manifestó que desde hace días un consejo comunal ilegal que se ha formado en la comunidad, ha querido “invadir” los espacios del sector para un supuesto plan de emergencia de viviendas.
“Nosotros tenemos la necesidad de 130 viviendas, hemos realizado todos los requerimientos que la ley nos exige para solicitar la construcción de estas casas y no vamos a permitir que terceros quieran pasar por encima de nosotros”, destacó. Asimismo, indicó que la comunidad exige mayor presencia de la Guardia Nacional y demás organismos que le aporten mayor seguridad al sector. “Nos gustaría que los organismos de seguridad en vez de estar amedrentándonos nos brindaran mayor seguridad y estuviesen al resguardo de la comunidad”, agregó.
Mariaelena Valecillos/Notitarde
http://www.lapatilla.com/site/2011/03/05/vecinos-realizaron-trancazo-en-rechazo-a-las-invasiones/
“Es más fácil evaluar los derechos humanos en Birmania que en Venezuela”
En los últimos seis años el brasileño Paulo Sergio Pinheiro ha sido el integrante de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos encargado de los casos de Venezuela.
Faltan nueve meses para que termine su mandato, pero desde ya está resignado a la sostenida negativa del Gobierno a una visita de las autoridades de la Comisión para evaluar más directamente la situación de los derechos humanos en el país.
“Se nos ha acusado de estar sometidos a controles externos y tener animadversión hacia Venezuela. Pero le he explicado de todas las formas posibles al agente del Estado, Germán Saltrón, que no es cierto. La Comisión se ocupa de todos los países partes de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y Venezuela no necesariamente recibe atención prioritaria, lo cual se puede verificar mediante el número de casos de ese país admitidos. Es fantasioso afirmar que la Comisión es una marioneta del imperio”, aseguró Pinheiro.
- ¿Qué ganaría o perdería la sociedad venezolana con una visita de la Comisión Interamericana al país?
“Venezuela es el único Estado que rehúsa la presencia de los integrantes de la Comisión y de los relatores temáticos, por ejemplo, el relator sobre libertad de expresión. Está el caso sui generis de Cuba, cuya relación con la OEA no está normalizada, y el de Honduras, que está suspendida”.
“De los otros 33 estados ningún otro pone obstáculos, sólo Venezuela. Para mí, que soy el relator de Venezuela y ridículamente no puedo entrar a ese país, han sido 7 años perdidos. Como representante de la ONU pude entrar en Birmania sometida a una dictadura castrense desde 1962 y no a Venezuela. Es lamentable que sea más fácil evaluar los derechos humanos en Birmania que en Venezuela”
- ¿Y qué pierden los venezolanos?
“Todos pierden. Incluso las autoridades estatales, pues no nos permiten verificar directamente los avances que ha habido en Venezuela, por ejemplo, en cuanto al cumplimiento de las Metas del Milenio para la reducción de la pobreza”.
- ¿Cuál ha sido el impacto real del informe de la CIDH sobre Venezuela publicado en 2009?
“Más de la mitad de ese informe es positivo. Hay problemas graves. Por ejemplo, no es común en la región el cierre de medios de comunicación. Igual reconocemos avances en materia de derechos económicos, sociales y culturales. Las misiones también son interesantes, pero queremos ver con nuestros propios ojos cómo funcionan. Aunque tenemos un conocimiento suficiente de lo que ocurre en Venezuela, preferiríamos contar con mayor información oficial. Sin embargo, persisten las tensiones”.
- ¿Cómo evalúa la CIDH el reiterado incumplimiento de las recomendaciones que formula al Estado y, en particular, las medidas de protección a las víctimas de violaciones de derechos humanos?
“Todos los países cumplen, aunque estén en situaciones más complejas. La excepción es Venezuela”.
- ¿Cómo se explica el desacato? ¿Qué hay detrás de la figuración como un país irreverente?
“No soy psicoanalista de los Estados y me niego a patologizar a Venezuela, pero es el único país del continente que se niega a cumplir sus obligaciones”.
Por Edgar López
Vía El Nacional
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/215800/es-mas-facil-evaluar-los-derechos-humanos-en-birmania-que-en-venezuela/
viernes, 4 de marzo de 2011
Dos personas más en la huelga de hambre en el PNUD
http://www.lapatilla.com
marzo 4, 2011
Este viernes, un empleado y un profesor de la Universidad de Carabobo se sumaron a la huelga de hambre que ya lleva 10 días en la sede del PNUD.
El profesor de la Universidad de Carabobo, Raúl Núñez declaró que la directiva decidió apoyar a los estudiantes y responsabilizó a la ministra de Educación, Yadira Córdova, por lo que pueda ocurrir con la salud de los huelguistas.
marzo 4, 2011
Este viernes, un empleado y un profesor de la Universidad de Carabobo se sumaron a la huelga de hambre que ya lleva 10 días en la sede del PNUD.
El profesor de la Universidad de Carabobo, Raúl Núñez declaró que la directiva decidió apoyar a los estudiantes y responsabilizó a la ministra de Educación, Yadira Córdova, por lo que pueda ocurrir con la salud de los huelguistas.
Cubanos al mando en Venezuela - Maibort Petit
http://www.analitica.com
Viernes, 4 de marzo de 2011
La red de tentáculos cubanos toca los nervios más sensibles del aparato militar y de seguridad del Estado venezolano
En esta imagen de archivo un grupo de militares venezolanos participan en un desfile de conmemoración de la independencia de la República Bolivariana de Venezuela.
Desde comienzos de la administración de Hugo Chávez Frías se viene hablando de que existe presencia militar cubana en Venezuela, una situación que era un secreto a voces y que hoy día se evidencia con testimonios y documentos.
Los alcances de lo que es un secreto a voces en Venezuela parecen irse revelando y poniendo en claro hasta dónde llega la penetración militar cubana en Venezuela.
Durante diez años se intentó mantener en secreto el asunto, pero ahora comienzan a conocerse cómo la red de tentáculos cubanos toca los nervios más sensibles del aparato militar y de seguridad del Estado venezolano. Una injerencia que sobrepasa cualquier límite que de situación similar se tuviera en el pasado.
Por vía de militares activos y retirados, como a través de documentos, estudios, y por académicos y expertos en materia militar se sabe ahora que oficiales cubanos tienen puestos clave en la Fuerza Armada y poseen amplia capacidad de influir en la toma de decisiones militares, así como en comandos estratégicos, guarniciones, bases aéreas, puestos fronterizos, estaciones de rastreo satelital, e incluso, instalaciones petroleras a lo largo del país.
La situación ha llegado a tal extremo que ha causado inquietud y crítica dentro de la Fuerza Armada Nacional, FAN.
De hecho, se han producido renuncias de altos funcionarios y expresiones de rebeldía en cuarteles militares, donde suelen circular panfletos y grafitis con mensajes críticos a la presencia cubana.
“La presencia de militares cubanos está en contra de los principios institucionales de soberanía e independencia de Venezuela. Y en ese sentido, todos los militares venezolanos deben estar en contra de esa situación”, aseguró Antonio Rivero, general de Brigada del Ejército que renunció a su cargo el pasado 7 de abril, en desacuerdo con la cubanización del sector militar venezolano.
“Existe el riesgo de que información considerada de seguridad nacional como ubicación de armamento y cómo organizar los sistemas de comunicación de los diversos componentes de la FAN, pueden caer en manos de los cubanos”, añadió Rivero.
Y aunque las altas autoridades del gobierno venezolano no niegan la presencia militar cubana, si han aclarado que esta presencia tiene lugar en el marco de acuerdos de cooperación previamente existentes, y que no hay riesgos de “cubanización” de la FAN.
Como un mecanismo de cooperación militar” entre Venezuela y Cuba, cataloga la situación el presidente Hugo Chávez quien defiende la actuación de los oficiales castristas”.
“Aquí los cubanos nos están ayudando (...) Nos han dicho cómo almacenar las brújulas, cómo reparar los radios de los tanques y cómo se debe almacenar la munición”, refirió el presidente Chávez en una rueda de prensa a mediados del año pasado.
El mandatario también sugirió que los cubanos cooperan con Venezuela en operaciones secretas. “Cuba nos ayuda modestamente en algunas cosas que no te voy a detallar”, le dijo a un periodista el año pasado en Caracas.
Pero mientras el presidente de la República Bolivariana de Venezuela dice esto, el ministro de la Defensa, Carlos Mata Figueroa, niega enfáticamente que los cubanos ejerzan funciones de control militar. “Los agoreros hablan de que hay cubanización, bielorrusiación, iranización, rusianización, cuando no hay nada de eso”.
Sin embargo, una creciente y detallada evidencia describe el amplio alcance que ya tiene el activismo militar cubano dentro del estamento militar venezolano.
Caso Frank Yánez
Un caso que vale la pena señalar, pues se constituye en ejemplo fehaciente de la penetración militar castrista es el del general de bridada cubano Frank Yánez, jefe del Grupo de Coordinación y Enlace de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba en Venezuela, quien dirige una misión militar de 20 altos oficiales acantonados en Fuerte Tiuna, la guarnición militar más grande de esa nación suramericana.
Carlos Romero, analista militar, académico de la Universidad Central de Venezuela, UCV, sostiene que el general Yánez ocupa un piso en el edificio que sirve de sede al Ministerio de la Defensa, y desde allí desarrolla una importante capacidad de mando sobre las operaciones de la FAN venezolana.
Desde la plataforma opositora también se escuchan protestas contra esta situación. “Nunca antes habíamos permitido que ciudadanos de otro país asumieran puestos claves asociados con la seguridad nacional”, refirió Julio Borges, presidente del partido opositor Primero Justicia y actual diputado a la Asamblea Nacional.
Estima Borges que colocar a cubanos en posiciones claves dentro de la FAN podría comprometer la soberanía nacional y violar leyes venezolanas.
“Los cubanos no pierden el tiempo en lo que no les da de comer. Están concentrados en los sitios más vitales del país: en comandos militares estratégicos, en la Milicia Bolivariana y en instalaciones estratégicas de la industria petrolera”, dijo entretanto Rocío San Miguel, quien es experta en temas militares y además es presidenta de Control Ciudadano, una asociación civil cuya función es monitorear la actividad militar en Venezuela.
En la opinión de San Miguel, quien ha desarrollado sobre el tema, los cubanos se encuentran activos como asesores militares en las seis divisiones de infantería del ejército venezolano, donde se concentra el mayor poder de fuego de la FAN, ubicadas en las ciudades de Maracaibo, Caracas, San Cristóbal, Maracay, San Fernando de Apure y Ciudad Bolívar. “En todas las divisiones del Ejército hay cubanos, y se apoyan en las instalaciones que tienen en todo el país para moverse”.
Y hace su advertencia más dramática: “Es en la industria petrolera y en la Milicia donde los cubanos tienen la presencia más seria”.
En el comando central de la milicia, ubicado en el Museo Histórico Militar, en el oeste de Caracas, los oficiales cubanos juegan un papel central que abarca desde organización jerárquica hasta entrenamiento de los milicianos, siguiendo el modelo de defensa cubano, indicó San Miguel.
“Allí los cubanos tienen una interacción importante con los colectivos sociales, los Comités de Defensa de la Revolución bolivariana, los círculos bolivarianos. Están encargados de proteger el perímetro de Miraflores (sede presidencial), y controlan la presencia de la milicia en la industria petrolera nacional”.
También el coronel retirado Luis Alfonso Dávila, quien fue Canciller y ministro de Relaciones Interiores y Justicia del gobierno de Chávez entre los años 2000 y el 2002, asegura que unos 60,000 cubanos controlan “actividades sensibles para la soberanía de Venezuela”, entre ellas funciones dentro del alto mando militar.
“Están en todos los lugares donde se toman las más altas decisiones estratégicas”, aseguró Dávila.
De todo lo afirmado, el testimonio más detallado de las actividades de oficiales cubanos en Venezuela es el que ofrece el general retirado Antonio Rivero, quien estuvo activo hasta el pasado 7 de abril y que pidió la baja por desacuerdo con la presunta cubanización del ejército venezolano.
En ese entonces, Rivero pidió a la Fiscalía General de Venezuela investigar la actuación de oficiales cubanos en tareas militares considerados secretos de Estado, y establecer si violan leyes venezolanas, y si puede haberse cometido un delito de traición a la patria.
Este general, quien es ingeniero electrónico, fue hasta noviembre del 2009 Jefe del Estado Mayor de la V División de Infantería de Selva, una de las seis divisiones con que cuenta el ejército venezolano.
Rivero presentó la semana pasada la más detallada relación de cómo actúan los cubanos dentro de cuarteles y academias militares de Venezuela, en un documento consignado ante la Fiscalía.
Igualmente, Rivero relató una reunión en la que participó en noviembre de 2008 junto a otros 39 profesionales del ejército, para coordinar la construcción de túneles y bunkers para la FAN, como parte de un curso de ingeniería en la Academia Militar, que exigía también viajar a La Habana.
Dijo que el general de División Noel Jesús Grisanti, comandante del Sexto Cuerpo de Ingenieros del Ejército venezolano, presentó en el encuentro a un coronel cubano encargado del adiestramiento para las construcciones militares que tienen carácter secreto.
“El coronel, con ropaje civil, explicó la confidencialidad de la información. Señaló que ya trabajaban en la construcción de dichas instalaciones y que se extenderían a otras áreas militares. Destacó otras actividades para los militares venezolanos, entre ellas la visita a la República de Cuba”, precisó Antonio Rivero en el documento de seis páginas presentado a la Fiscalía.
El general retirado dijo que en marzo de 2009, confirmó que un grupo de militares cubanos llevaron a cabo una “evaluación en conjunto” de la Jefatura del Servicio de Armamento del Ejército.
En abril de 2009 constató personalmente que tres altos oficiales cubanos, con edades comprendidas entre 45 y 55, trabajaban como asesores en el Comando Estratégico Operacional, la más alta instancia decisoria de la FAN venezolana.
Los militares cubanos podrían haber estado usando nombres falsos para evitar ser identificados en cuarteles y bases militares venezolanas, debido al alto rechazo que genera su presencia en la oficialidad venezolana.
Pero los activos también se manifiestan en contra de esta situación.
De hecho, un grupo de militares activos pero bajo condición de anonimato dijeron que un contingente de más de un centenar de oficiales cubanos está acantonado en Planta Centro, la mayor central termoeléctrica del país, y “rinden cuentas únicamente a sus superiores cubanos”, sin reportar a ningún comandante venezolano.
Los oficiales ocupan las instalaciones de la Base Naval contraalmirante Agustín Armario, en la ciudad de Puerto Cabello, donde está el segundo puerto más importante de Venezuela, controlado por el consorcio venezolano-cubano Bolipuertos.
Los cubanos reciben protección de funcionarios de la Guardia Nacional bolivariana que tiene su sede en la ciudad de Morón, a pocos kilómetros de Puerto Cabello.
Pilotos y oficiales de la aviación militar cubana supervisan y participan en operaciones especiales de entrenamiento y vigilancia por lo menos en tres bases aéreas del país, estimó el analista militar Orlando Ochoa Terán.
Los oficiales cubanos supervisan las operaciones de pilotos venezolanos que operan los aviones de fabricación rusa Sukhoi en la base aérea Luis del Valle García, en el estado Anzoátegui, en el oriente del país, dijo Ochoa Terán.
Al mismo tiempo operan en la base aérea de Carrizal, en el estado Guárico, y en la estación de rastreo del satélite de fabricación china Simón Bolívar, ubicado en el mismo estado, indicó el analista.
Ochoa agregó que los cubanos también operan en el terreno de la inteligencia civil y militar, ya como asesores del recién creado Servicio Bolivariano de Inteligencia, Sebin, que sustituyó a la antigua Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención, Disip; y de la Dirección de Inteligencia Militar, que centraliza las labores de espionaje y contraespionaje para todo el sector militar y político venezolano.
“Tenemos militares cubanos espiando a los venezolanos, y eso es inaceptable para cualquier patriota”, dijo Luis Fuenmayor Toro, político y académico chavista que pasó a la disidencia a mitad del 2010 en parte por estar en desacuerdo con la creciente cubanización del gobierno venezolano.
El origen de la injerencia
Las primeras protestas en torno a la penetración militar cubana en Venezuela se hicieron sentir la Fuerza Armada Venezolana en 2002, cuando en un manifiesto firmado por 3 mil 400 oficiales activos, entre ellos oficiales generales, superiores, subalternos, suboficiales y hasta tropa profesional, denunciaron a Chávez por “someter a la Fuerza Armada a los dictámenes de Fidel Castro”.
Los oficiales denunciaron en ese entonces, el sobrevuelo de “aviones de guerra cubanos con pilotos cubanos” en operaciones dentro de territorio venezolano en enero de 2002, “en un claro insulto a Venezuela”.
Después, en 2004, se inició el intercambio masivo de militares venezolanos a instalaciones de entrenamiento militar en Cuba, entre ellos un grupo de oficiales miembros del Consejo de Defensa de la Nación, con sede en Caracas, que acudió en diciembre de ese año al Centro de Información de la Defensa Cubana, en La Habana.
En 2005, los contactos se intensificaron. Entre junio y agosto, acuden a la isla varias delegaciones de estudiantes tanto militares como civiles, del Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional; oficiales del XLVI Curso de Comando y Estado Mayor de la Escuela Superior del Ejército y oficiales del Curso 35 de Comando y Estado Mayor de la Escuela Superior de Guerra Aérea de Venezuela.
Posteriormente, en 2007, un grupo de más de 250 uniformados, incluyendo oficiales y cadetes de la Escuela de Aviación Militar, asisten a un entrenamiento especial en Cuba entre febrero y mayo, como parte del curso de Comando y Estado Mayor Conjunto y las escuelas superiores de Guerra, de Defensa Militar y de Orden Interno de la Guardia Nacional venezolana.
Para esa misma fecha, en el mes de junio, Chávez propuso la creación de una fuerza militar conjunta para los países que integran la Alianza Bolivariana para las Américas, Alba, comandada por militar cubano de alto rango, y con un ejército inicial de 250 soldados venezolanos y 250 soldados cubanos.
En mayo del 2008, los documentos encontrados en la computadora perteneciente a Raúl Reyes, dirigente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, muerto por tropas colombianas en territorio ecuatoriano, revelaron una conexión venezolana-cubana con los rebeldes, aunque colateral, de acuerdo a una revisión de los papeles realizada por este portal.
En junio de 2008, se produce otra visita de más de 300 oficiales, profesores y alumnos de la Escuela de Aviación Militar de Venezuela, y de la Escuela Superior de Guerra Conjunta., al Instituto Técnico Militar José Martí, ITM, el mismo lugar donde se forman los pilotos venezolanos que operan los aviones Sukhoi, de fabricación rusa.
Asesoría en temas sensibles
Expertos cubanos han asesorado al gobierno chavista en temas sensibles como la nueva Ley de Inteligencia. Entre otros aspectos, esta ley obligaba tanto a ciudadanos privados como a empresas a convertirse en informantes de organismos de inteligencia del Estado.
“Es claramente una ley inspirada en el modelo cubano de los Comités de Defensa de la Revolución”, opinó el analista político Américo Martín.
La propuesta de ley generó tantas críticas que en junio de 2008 Chávez aplazó su aprobación, argumentando que estaba siendo utilizada por la oposición para desprestigiar la revolución bolivariana.
Los vínculos no son sólo militares sino también policiales. En mayo de 2008, una misión de expertos policiales cubanos presidida por Ramón Rodríguez Curbelo, jefe de la Policía Nacional Revolucionaria (PNR), llega a Caracas para participar en la formación y entrenamiento de la nueva Policía Nacional de Venezuela.
Según Rocío San Miguel, el nuevo sistema de policía nacional ha permitido al gobierno intervenir cuerpos policiales de gobernaciones dominadas por la oposición, y controlar el armamento del cual disponen.
Por otro lado, los sectores militares de Cuba y Venezuela han realizado operaciones y acuerdos conjuntos con terceros países, como Rusia y Bolivia.
En diciembre de 2008, el primer ministro ruso Vladimir Putín dijo en Moscú que acuerdos militares entre Rusia, Venezuela y Cuba permitirían a naves de la armada rusa recargar o aprovisionarse en puertos venezolanos o cubanos.
En noviembre de 2009, el líder opositor y empresario boliviano Branko Marinkovic, presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, y el analista político Cayetano Yovet, denunciaron en Miami la injerencia de militares y asesores de inteligencia venezolanos y cubanos en la política interna de Bolivia.
“Mientras los venezolanos llegan con millones de dólares en cheques para entregar, los cubanos manejan discretamente un sofisticado sistema de represión”, dijo Marinkovic.
Consecuencias jurídicas
El activismo militar cubano en Venezuela abre interrogantes y podría generar dificultades jurídicas para el gobierno de Hugo Chávez, pues según el general Antonio Rivero, el presidente venezolano podría estar cometiendo un delito de traición a la patria al permitir que oficiales militares extranjeros tengan acceso a información secreta y sensible para la seguridad del Estado venezolano.
“Hay militares cubanos en posiciones en las cuales pueden adquirir conocimiento e información relativa a la seguridad del Estado, y esto atenta de una manera u otra contra el Estado, contra la soberanía nacional”.
Rocío San Miguel considera que existen suficientes evidencias de que la presencia militar cubana está violando importantes artículos del Código Penal Venezuolano.
San Miguel describió cinco puntos críticos: atentado contra la independencia de la república; confabulación para destruir la forma política republicana de la nación; intervención extranjera en asuntos internos de Venezuela; revelación de secretos políticos o militares concernientes a la seguridad nacional; y entrega de recursos a un país extranjero que pudieran ser utilizados en perjuicio de la república.
“Estos cinco elementos constituyen varios de los tipos penales que configuran el delito de traición a la patria, y por el cual el presidente Chávez podría ser imputado”, dijo la analista.
Para el profesor Luis Fuenmayor Toro, ex rector de la UCV, cualquier presencia de militares extranjeros en el país, salvo para asesorías aisladas, “es el principio de una violación de la soberanía nacional y una traición a la patria”.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3130614.asp
Viernes, 4 de marzo de 2011
La red de tentáculos cubanos toca los nervios más sensibles del aparato militar y de seguridad del Estado venezolano
En esta imagen de archivo un grupo de militares venezolanos participan en un desfile de conmemoración de la independencia de la República Bolivariana de Venezuela.
Desde comienzos de la administración de Hugo Chávez Frías se viene hablando de que existe presencia militar cubana en Venezuela, una situación que era un secreto a voces y que hoy día se evidencia con testimonios y documentos.
Los alcances de lo que es un secreto a voces en Venezuela parecen irse revelando y poniendo en claro hasta dónde llega la penetración militar cubana en Venezuela.
Durante diez años se intentó mantener en secreto el asunto, pero ahora comienzan a conocerse cómo la red de tentáculos cubanos toca los nervios más sensibles del aparato militar y de seguridad del Estado venezolano. Una injerencia que sobrepasa cualquier límite que de situación similar se tuviera en el pasado.
Por vía de militares activos y retirados, como a través de documentos, estudios, y por académicos y expertos en materia militar se sabe ahora que oficiales cubanos tienen puestos clave en la Fuerza Armada y poseen amplia capacidad de influir en la toma de decisiones militares, así como en comandos estratégicos, guarniciones, bases aéreas, puestos fronterizos, estaciones de rastreo satelital, e incluso, instalaciones petroleras a lo largo del país.
La situación ha llegado a tal extremo que ha causado inquietud y crítica dentro de la Fuerza Armada Nacional, FAN.
De hecho, se han producido renuncias de altos funcionarios y expresiones de rebeldía en cuarteles militares, donde suelen circular panfletos y grafitis con mensajes críticos a la presencia cubana.
“La presencia de militares cubanos está en contra de los principios institucionales de soberanía e independencia de Venezuela. Y en ese sentido, todos los militares venezolanos deben estar en contra de esa situación”, aseguró Antonio Rivero, general de Brigada del Ejército que renunció a su cargo el pasado 7 de abril, en desacuerdo con la cubanización del sector militar venezolano.
“Existe el riesgo de que información considerada de seguridad nacional como ubicación de armamento y cómo organizar los sistemas de comunicación de los diversos componentes de la FAN, pueden caer en manos de los cubanos”, añadió Rivero.
Y aunque las altas autoridades del gobierno venezolano no niegan la presencia militar cubana, si han aclarado que esta presencia tiene lugar en el marco de acuerdos de cooperación previamente existentes, y que no hay riesgos de “cubanización” de la FAN.
Como un mecanismo de cooperación militar” entre Venezuela y Cuba, cataloga la situación el presidente Hugo Chávez quien defiende la actuación de los oficiales castristas”.
“Aquí los cubanos nos están ayudando (...) Nos han dicho cómo almacenar las brújulas, cómo reparar los radios de los tanques y cómo se debe almacenar la munición”, refirió el presidente Chávez en una rueda de prensa a mediados del año pasado.
El mandatario también sugirió que los cubanos cooperan con Venezuela en operaciones secretas. “Cuba nos ayuda modestamente en algunas cosas que no te voy a detallar”, le dijo a un periodista el año pasado en Caracas.
Pero mientras el presidente de la República Bolivariana de Venezuela dice esto, el ministro de la Defensa, Carlos Mata Figueroa, niega enfáticamente que los cubanos ejerzan funciones de control militar. “Los agoreros hablan de que hay cubanización, bielorrusiación, iranización, rusianización, cuando no hay nada de eso”.
Sin embargo, una creciente y detallada evidencia describe el amplio alcance que ya tiene el activismo militar cubano dentro del estamento militar venezolano.
Caso Frank Yánez
Un caso que vale la pena señalar, pues se constituye en ejemplo fehaciente de la penetración militar castrista es el del general de bridada cubano Frank Yánez, jefe del Grupo de Coordinación y Enlace de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba en Venezuela, quien dirige una misión militar de 20 altos oficiales acantonados en Fuerte Tiuna, la guarnición militar más grande de esa nación suramericana.
Carlos Romero, analista militar, académico de la Universidad Central de Venezuela, UCV, sostiene que el general Yánez ocupa un piso en el edificio que sirve de sede al Ministerio de la Defensa, y desde allí desarrolla una importante capacidad de mando sobre las operaciones de la FAN venezolana.
Desde la plataforma opositora también se escuchan protestas contra esta situación. “Nunca antes habíamos permitido que ciudadanos de otro país asumieran puestos claves asociados con la seguridad nacional”, refirió Julio Borges, presidente del partido opositor Primero Justicia y actual diputado a la Asamblea Nacional.
Estima Borges que colocar a cubanos en posiciones claves dentro de la FAN podría comprometer la soberanía nacional y violar leyes venezolanas.
“Los cubanos no pierden el tiempo en lo que no les da de comer. Están concentrados en los sitios más vitales del país: en comandos militares estratégicos, en la Milicia Bolivariana y en instalaciones estratégicas de la industria petrolera”, dijo entretanto Rocío San Miguel, quien es experta en temas militares y además es presidenta de Control Ciudadano, una asociación civil cuya función es monitorear la actividad militar en Venezuela.
En la opinión de San Miguel, quien ha desarrollado sobre el tema, los cubanos se encuentran activos como asesores militares en las seis divisiones de infantería del ejército venezolano, donde se concentra el mayor poder de fuego de la FAN, ubicadas en las ciudades de Maracaibo, Caracas, San Cristóbal, Maracay, San Fernando de Apure y Ciudad Bolívar. “En todas las divisiones del Ejército hay cubanos, y se apoyan en las instalaciones que tienen en todo el país para moverse”.
Y hace su advertencia más dramática: “Es en la industria petrolera y en la Milicia donde los cubanos tienen la presencia más seria”.
En el comando central de la milicia, ubicado en el Museo Histórico Militar, en el oeste de Caracas, los oficiales cubanos juegan un papel central que abarca desde organización jerárquica hasta entrenamiento de los milicianos, siguiendo el modelo de defensa cubano, indicó San Miguel.
“Allí los cubanos tienen una interacción importante con los colectivos sociales, los Comités de Defensa de la Revolución bolivariana, los círculos bolivarianos. Están encargados de proteger el perímetro de Miraflores (sede presidencial), y controlan la presencia de la milicia en la industria petrolera nacional”.
También el coronel retirado Luis Alfonso Dávila, quien fue Canciller y ministro de Relaciones Interiores y Justicia del gobierno de Chávez entre los años 2000 y el 2002, asegura que unos 60,000 cubanos controlan “actividades sensibles para la soberanía de Venezuela”, entre ellas funciones dentro del alto mando militar.
“Están en todos los lugares donde se toman las más altas decisiones estratégicas”, aseguró Dávila.
De todo lo afirmado, el testimonio más detallado de las actividades de oficiales cubanos en Venezuela es el que ofrece el general retirado Antonio Rivero, quien estuvo activo hasta el pasado 7 de abril y que pidió la baja por desacuerdo con la presunta cubanización del ejército venezolano.
En ese entonces, Rivero pidió a la Fiscalía General de Venezuela investigar la actuación de oficiales cubanos en tareas militares considerados secretos de Estado, y establecer si violan leyes venezolanas, y si puede haberse cometido un delito de traición a la patria.
Este general, quien es ingeniero electrónico, fue hasta noviembre del 2009 Jefe del Estado Mayor de la V División de Infantería de Selva, una de las seis divisiones con que cuenta el ejército venezolano.
Rivero presentó la semana pasada la más detallada relación de cómo actúan los cubanos dentro de cuarteles y academias militares de Venezuela, en un documento consignado ante la Fiscalía.
Igualmente, Rivero relató una reunión en la que participó en noviembre de 2008 junto a otros 39 profesionales del ejército, para coordinar la construcción de túneles y bunkers para la FAN, como parte de un curso de ingeniería en la Academia Militar, que exigía también viajar a La Habana.
Dijo que el general de División Noel Jesús Grisanti, comandante del Sexto Cuerpo de Ingenieros del Ejército venezolano, presentó en el encuentro a un coronel cubano encargado del adiestramiento para las construcciones militares que tienen carácter secreto.
“El coronel, con ropaje civil, explicó la confidencialidad de la información. Señaló que ya trabajaban en la construcción de dichas instalaciones y que se extenderían a otras áreas militares. Destacó otras actividades para los militares venezolanos, entre ellas la visita a la República de Cuba”, precisó Antonio Rivero en el documento de seis páginas presentado a la Fiscalía.
El general retirado dijo que en marzo de 2009, confirmó que un grupo de militares cubanos llevaron a cabo una “evaluación en conjunto” de la Jefatura del Servicio de Armamento del Ejército.
En abril de 2009 constató personalmente que tres altos oficiales cubanos, con edades comprendidas entre 45 y 55, trabajaban como asesores en el Comando Estratégico Operacional, la más alta instancia decisoria de la FAN venezolana.
Los militares cubanos podrían haber estado usando nombres falsos para evitar ser identificados en cuarteles y bases militares venezolanas, debido al alto rechazo que genera su presencia en la oficialidad venezolana.
Pero los activos también se manifiestan en contra de esta situación.
De hecho, un grupo de militares activos pero bajo condición de anonimato dijeron que un contingente de más de un centenar de oficiales cubanos está acantonado en Planta Centro, la mayor central termoeléctrica del país, y “rinden cuentas únicamente a sus superiores cubanos”, sin reportar a ningún comandante venezolano.
Los oficiales ocupan las instalaciones de la Base Naval contraalmirante Agustín Armario, en la ciudad de Puerto Cabello, donde está el segundo puerto más importante de Venezuela, controlado por el consorcio venezolano-cubano Bolipuertos.
Los cubanos reciben protección de funcionarios de la Guardia Nacional bolivariana que tiene su sede en la ciudad de Morón, a pocos kilómetros de Puerto Cabello.
Pilotos y oficiales de la aviación militar cubana supervisan y participan en operaciones especiales de entrenamiento y vigilancia por lo menos en tres bases aéreas del país, estimó el analista militar Orlando Ochoa Terán.
Los oficiales cubanos supervisan las operaciones de pilotos venezolanos que operan los aviones de fabricación rusa Sukhoi en la base aérea Luis del Valle García, en el estado Anzoátegui, en el oriente del país, dijo Ochoa Terán.
Al mismo tiempo operan en la base aérea de Carrizal, en el estado Guárico, y en la estación de rastreo del satélite de fabricación china Simón Bolívar, ubicado en el mismo estado, indicó el analista.
Ochoa agregó que los cubanos también operan en el terreno de la inteligencia civil y militar, ya como asesores del recién creado Servicio Bolivariano de Inteligencia, Sebin, que sustituyó a la antigua Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención, Disip; y de la Dirección de Inteligencia Militar, que centraliza las labores de espionaje y contraespionaje para todo el sector militar y político venezolano.
“Tenemos militares cubanos espiando a los venezolanos, y eso es inaceptable para cualquier patriota”, dijo Luis Fuenmayor Toro, político y académico chavista que pasó a la disidencia a mitad del 2010 en parte por estar en desacuerdo con la creciente cubanización del gobierno venezolano.
El origen de la injerencia
Las primeras protestas en torno a la penetración militar cubana en Venezuela se hicieron sentir la Fuerza Armada Venezolana en 2002, cuando en un manifiesto firmado por 3 mil 400 oficiales activos, entre ellos oficiales generales, superiores, subalternos, suboficiales y hasta tropa profesional, denunciaron a Chávez por “someter a la Fuerza Armada a los dictámenes de Fidel Castro”.
Los oficiales denunciaron en ese entonces, el sobrevuelo de “aviones de guerra cubanos con pilotos cubanos” en operaciones dentro de territorio venezolano en enero de 2002, “en un claro insulto a Venezuela”.
Después, en 2004, se inició el intercambio masivo de militares venezolanos a instalaciones de entrenamiento militar en Cuba, entre ellos un grupo de oficiales miembros del Consejo de Defensa de la Nación, con sede en Caracas, que acudió en diciembre de ese año al Centro de Información de la Defensa Cubana, en La Habana.
En 2005, los contactos se intensificaron. Entre junio y agosto, acuden a la isla varias delegaciones de estudiantes tanto militares como civiles, del Instituto de Altos Estudios de la Defensa Nacional; oficiales del XLVI Curso de Comando y Estado Mayor de la Escuela Superior del Ejército y oficiales del Curso 35 de Comando y Estado Mayor de la Escuela Superior de Guerra Aérea de Venezuela.
Posteriormente, en 2007, un grupo de más de 250 uniformados, incluyendo oficiales y cadetes de la Escuela de Aviación Militar, asisten a un entrenamiento especial en Cuba entre febrero y mayo, como parte del curso de Comando y Estado Mayor Conjunto y las escuelas superiores de Guerra, de Defensa Militar y de Orden Interno de la Guardia Nacional venezolana.
Para esa misma fecha, en el mes de junio, Chávez propuso la creación de una fuerza militar conjunta para los países que integran la Alianza Bolivariana para las Américas, Alba, comandada por militar cubano de alto rango, y con un ejército inicial de 250 soldados venezolanos y 250 soldados cubanos.
En mayo del 2008, los documentos encontrados en la computadora perteneciente a Raúl Reyes, dirigente de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, muerto por tropas colombianas en territorio ecuatoriano, revelaron una conexión venezolana-cubana con los rebeldes, aunque colateral, de acuerdo a una revisión de los papeles realizada por este portal.
En junio de 2008, se produce otra visita de más de 300 oficiales, profesores y alumnos de la Escuela de Aviación Militar de Venezuela, y de la Escuela Superior de Guerra Conjunta., al Instituto Técnico Militar José Martí, ITM, el mismo lugar donde se forman los pilotos venezolanos que operan los aviones Sukhoi, de fabricación rusa.
Asesoría en temas sensibles
Expertos cubanos han asesorado al gobierno chavista en temas sensibles como la nueva Ley de Inteligencia. Entre otros aspectos, esta ley obligaba tanto a ciudadanos privados como a empresas a convertirse en informantes de organismos de inteligencia del Estado.
“Es claramente una ley inspirada en el modelo cubano de los Comités de Defensa de la Revolución”, opinó el analista político Américo Martín.
La propuesta de ley generó tantas críticas que en junio de 2008 Chávez aplazó su aprobación, argumentando que estaba siendo utilizada por la oposición para desprestigiar la revolución bolivariana.
Los vínculos no son sólo militares sino también policiales. En mayo de 2008, una misión de expertos policiales cubanos presidida por Ramón Rodríguez Curbelo, jefe de la Policía Nacional Revolucionaria (PNR), llega a Caracas para participar en la formación y entrenamiento de la nueva Policía Nacional de Venezuela.
Según Rocío San Miguel, el nuevo sistema de policía nacional ha permitido al gobierno intervenir cuerpos policiales de gobernaciones dominadas por la oposición, y controlar el armamento del cual disponen.
Por otro lado, los sectores militares de Cuba y Venezuela han realizado operaciones y acuerdos conjuntos con terceros países, como Rusia y Bolivia.
En diciembre de 2008, el primer ministro ruso Vladimir Putín dijo en Moscú que acuerdos militares entre Rusia, Venezuela y Cuba permitirían a naves de la armada rusa recargar o aprovisionarse en puertos venezolanos o cubanos.
En noviembre de 2009, el líder opositor y empresario boliviano Branko Marinkovic, presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, y el analista político Cayetano Yovet, denunciaron en Miami la injerencia de militares y asesores de inteligencia venezolanos y cubanos en la política interna de Bolivia.
“Mientras los venezolanos llegan con millones de dólares en cheques para entregar, los cubanos manejan discretamente un sofisticado sistema de represión”, dijo Marinkovic.
Consecuencias jurídicas
El activismo militar cubano en Venezuela abre interrogantes y podría generar dificultades jurídicas para el gobierno de Hugo Chávez, pues según el general Antonio Rivero, el presidente venezolano podría estar cometiendo un delito de traición a la patria al permitir que oficiales militares extranjeros tengan acceso a información secreta y sensible para la seguridad del Estado venezolano.
“Hay militares cubanos en posiciones en las cuales pueden adquirir conocimiento e información relativa a la seguridad del Estado, y esto atenta de una manera u otra contra el Estado, contra la soberanía nacional”.
Rocío San Miguel considera que existen suficientes evidencias de que la presencia militar cubana está violando importantes artículos del Código Penal Venezuolano.
San Miguel describió cinco puntos críticos: atentado contra la independencia de la república; confabulación para destruir la forma política republicana de la nación; intervención extranjera en asuntos internos de Venezuela; revelación de secretos políticos o militares concernientes a la seguridad nacional; y entrega de recursos a un país extranjero que pudieran ser utilizados en perjuicio de la república.
“Estos cinco elementos constituyen varios de los tipos penales que configuran el delito de traición a la patria, y por el cual el presidente Chávez podría ser imputado”, dijo la analista.
Para el profesor Luis Fuenmayor Toro, ex rector de la UCV, cualquier presencia de militares extranjeros en el país, salvo para asesorías aisladas, “es el principio de una violación de la soberanía nacional y una traición a la patria”.
http://www.analitica.com/va/politica/opinion/3130614.asp
Continúan los conflictos en empresas básicas de Guayana
Lorena Cañas
Cargado por noticias24. - Videos de noticias recién publicadas.
Video: Globovisión, 4 de marzo de 2011 10:00 AM
Continúan los conflictos en empresas básicas de Guayana
Foto: Captura de Globovisión, 4 de marzo de 2011
Pese a que ayer se le otorgó la libertad condicional a Rubén González, bajo régimen de presentación cada 15 días, continúan las huelgas en CGV-Venalum y CVG-Alcasa.
Los operadores de Venalum mantienen el mínimo de la operatividad de la empresa en reclamo al pago de pasivos laborales que no han sido cancelados por el Ejecutivo. También exigen el incremento del 25% en el salario de toda la nómina empresarial.
Por su parte, los trabajadores de Alcasa señalan otro problema: el desconocimiento que hace la directiva sobre los recursos que el Gobierno otorgó a la empresa para la cancelación de pasivos laborales.
Hoy en la mañana se concretan reuniones entre González y otros líderes sindicales de la región y el país, para poder crear el cronograma de acciones de movilizaciones de calle.
Aseguran que se mantiene la convocatoria a la marcha programada para el 11 de marzo, con la variante de que ahora será liderada por Rubén González, como emblema de la lucha por la clase obrera en Venezuela.
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/215356/continuan-los-conflictos-en-empresas-basicas-de-guayana/
Pese a que ayer se le otorgó la libertad condicional a Rubén González, bajo régimen de presentación cada 15 días, continúan las huelgas en CGV-Venalum y CVG-Alcasa.
Los operadores de Venalum mantienen el mínimo de la operatividad de la empresa en reclamo al pago de pasivos laborales que no han sido cancelados por el Ejecutivo. También exigen el incremento del 25% en el salario de toda la nómina empresarial.
Por su parte, los trabajadores de Alcasa señalan otro problema: el desconocimiento que hace la directiva sobre los recursos que el Gobierno otorgó a la empresa para la cancelación de pasivos laborales.
Hoy en la mañana se concretan reuniones entre González y otros líderes sindicales de la región y el país, para poder crear el cronograma de acciones de movilizaciones de calle.
Aseguran que se mantiene la convocatoria a la marcha programada para el 11 de marzo, con la variante de que ahora será liderada por Rubén González, como emblema de la lucha por la clase obrera en Venezuela.
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/215356/continuan-los-conflictos-en-empresas-basicas-de-guayana/
Pablo Pérez: Consejo Federal debe solitar ante la AN una revisión exhaustiva de varias leyes
“Creo que desde este Consejo Federal, desde esta plenaria, se debe llevar una iniciativa a la Asamblea Nacional para una revisión exhaustiva del cuerpo de leyes como el Código Orgánico Procesal Pena, el Código Penal y un sin fin de leyes y códigos que tenemos ajustados a la competencia penal”, fue una de las propuestas del gobernador del Zulia, Pablo Pérez, durante su intervención en la reunión extraordinaria -para tratar el tema de seguridad- de la plenaria del Consejo Federal de Gobierno.
En el encuentro, que tuvo como escenario la sede de la Universidad Nacional Experimental de la Seguridad, en la capital de la República, el mandatario regional reiteró que por la trascendencia del tema, esta iniciativa debió darse a penas fueron electas las autoridades estatales, en 2008.
Continuando con su planteamiento de evaluar el cuerpo legal, Pérez Álvarez presentó la Justicia de Paz como una opción para incorporar al pueblo en la resolución de conflictos. “Si nosotros vamos a la base, como factor fundamental para hacer gestión, de estar unido al pueblo, de la mano, haciendo gestión en cada una de las áreas, debemos llevar la Justicia de Paz como parte de ir teniendo la colaboración, la participación de la gente en la toma de decisiones, en pequeñas dificultades en cada uno de los barrios, urbanizaciones y sectores.
Otro aspecto que destacó el Jefe del Ejecutivo zuliano es el escrutinio al sistema penitenciario nacional, tomando en cuenta que el retardo procesal, es un factor que incide determinantemente en el deterioro de las condiciones de reclusión de los penados y procesados. Sobre este particular, citó como ejemplos a los centros de arrestos preventivos del Zulia, en los que se excede por mucho su capacidad, como consecuencia de la dilación de los procesos penales.
También hizo un llamado al Ministro de Interior y Justicia para que se aceleren medidas como la instalación de dispositivos que bloquen las señales telefónicas, para impedir que desde los recintos carcelarios se planifiquen y ordenen crímenes. “Creo, señor ministro, que el tema de los inhibidores es muy importante para ir cortando cada una de las llamadas que se realizan dentro de los centros de reclusión o en las cárceles de nuestro país. Es muy importante aplicar la tecnología al tema de la seguridad”, dijo.
Cifras que no mienten:
“En el estado Zulia hemos tenido, desde que fui electo gobernador hasta esta fecha, hemos obtenido logros importantes, logros que se determinan con cifras. Hemos bajado en un 20 por ciento, las lesiones con armas de fuego; hemos logrado reducir en un 17 por ciento el robo y hurto de vehículos; hemos logrado ir descendiendo -igualmente- los secuestros en nuestro estado, a pesar de tener -todavía- algunas personas en cautiverio”, explicó Pérez Álvarez al presentar los resultados de su gestión en el área de seguridad.
Sobre este particular hizo un aparte para enfatizar que la seguridad no es “es solamente un problema de patrullas, pistolas y balas; es un problema que va más allá, es un problema estructural que tenemos nosotros en el país y que tenemos que abordar”.
Agregó que temas como el educativo, el empleo, son determinantes en la disminución de los índices de inseguridad. “Es por ello que nosotros, en el estado Zulia, podemos mostrar estos números, pero es que también hemos efectuado acciones importantes en todas estas áreas. Hemos inaugurado 52 escuelas, 300 planteles incorporados al avance tecnológico con aulas virtuales, 318 mil niños alimentados en nuestras escuelas, 35 mil jóvenes estudiando en universidades, becados por el Gobierno regional; 18 mil familias beneficiadas en los programas de vivienda, y 26 mil familias beneficazas en programas de inserción laboral, inserción laboral sin ningún tipo de exclusión”.
Pérez Álvarez aprovechó la oportunidad para manifestar que “todo esto que hemos hecho en el estado y también lo que hemos bajado los índices, ha sido un trabajo mancomunado, con la incorporación en el Dispositivo Bicentenario. Creo que tenemos que profundizar y revisar toda la estructura del país (del DIBISE), revisar como ha sido el comportamiento del Dispositivo Bicentenario, que hemos aplicado en el estado y del que la población ha tenido beneficios”.
Fronteras seguras:
Otro tema tocado por el Gobernador, fue el de la seguridad fronteriza, destacando que “el estado Zulia tiene una frontera muy basta y creemos que tenemos que seguir atacando la situación que allí se presenta. No solamente en la frontera que tenemos con Colombia, sino que tenemos que articular los colegas gobernadores y gobernadoras, acciones en conjunto con los diferentes estados”.
Invitó a sus homólogos de Falcón, Lara, Táchira, Mérida y Trujillo a planificar y articular acciones concretas que impidan que criminales delincan libremente pasando de una jurisdicción a otra.
http://www.partidounnuevotiempo.org/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=4841&Itemid=1
Vladimiro Mujica: Revolución para niños
4 de marzo de 2011
http://www.lapatilla.com
Mi nieta de seis años le preguntó a su papá que era la revolución. El origen de la pregunta no fue la escuela, ni alguna clase de adoctrinamiento especial dictada por zelotes bolivarianos, como algunos padres, sin que les falte mucha razón, temen que ocurra. No. Fue una de las mortalmente aburridas chácharas interminables que ocupan desde hace un tiempo el espacio de las radios comunitarias. Todas ellas están infectadas de narrativas “infantiles” cubanas, con alguna participación de la colonia cultural en que se ha convertido Venezuela, extremadamente ladillas, tremendamente retorcidas. Cuentos revolucionarios, fábulas revolucionarias, fantasías revolucionarias, radiadas continuamente como una letanía.
Mi hijo me pasó el encarguito de responderle a la niña y yo he estado pensando en que decirle. Termino por concluir que el asunto puede ser de interés para otra gente y me decido a compartir mis pensamientos con los lectores, pocos o muchos, de estas notas. Quizás debería comenzar expresando que cuando yo era un adolescente la palabra revolución tenía para mí un sentido mágico e intrínsicamente positivo. Yo crecí admirando la condición de ser revolucionario y me costó un conflicto interno muy sustancial aceptar, primeramente, que habían revoluciones “buenas” y revoluciones “malas”. Que las buenas presuntamente apuntaban a mejorar la vida de la gente y las malas la empeoraban. Más adelante aprendí que detrás de la imagen de un revolucionario había un ser humano cargado de defectos y virtudes como los demás. Otro paso, y entendí que muchos revolucionarios de fachada en realidad tenían agendas propias de poder. Otro paso más, y entendí que en verdad lo que caracteriza a una revolución es que es un proceso que trastoca las reglas, los paradigmas existentes. Que las revoluciones inventan su propia legalidad y que, con horrenda frecuencia, los procesos revolucionarios terminan sencillamente en el reemplazo de un grupo de malos en el poder por otro grupo de malos que se aprovechan de la desesperación de la gente por las acciones del primer grupo de malos que termina desplazado por el segundo.
Así las cosas no he dejado de creer en la magia de las revoluciones, pero ahora me siento más inclinado hacia las revoluciones del pensamiento. En el terreno social creo en la desobediencia civil como mecanismo para salir de las tiranías. En verdad estas pueden conducir a verdaderas revoluciones sin el riesgo de que las sociedades caigan en manos de una nueva oligarquía revolucionaria. Pienso en nuestra versión criolla, dizque bolivariana, dizque robinsoniana, dizque zamorana y me encuentro con todos los ingredientes de una gigantesca farsa histórica. Nuestra triste revolución nos ha hecho peores: más pobres, más corruptos, cada vez más dependientes de la voluntad de la oligarquía chavista.
Trato de encontrar un punto de equilibrio en la historia para la niña y me doy cuenta de que he terminado por escribir una historia para adultos. Quizás sea porque los asuntos complejos de una sociedad, así como las historias de la muerte, requieren de un grado de madurez mental que impide escribir textos revolucionarios para niños. Salvo para intentar manipularlos. Por ahí voy y no he respondido la pregunta.
http://www.lapatilla.com/site/2011/03/04/vladimiro-mujica-revolucion-para-ninos/
Protesta, que algo queda
Protesta, que algo queda
marzo 4, 2011
El sindicalista Rubén González, condenado días atrás a más de siete años de cárcel, está desde ayer bajo libertad condicional. Las presiones ejercidas por el Movimiento Solidaridad Laboral, quienes plantearon paro general en protesta por la sentencia, parecen haber dado sus frutos. Sin embargo, al considerar que la libertad condicional no es suficiente, han decidido mantener la propuesta de paro hasta que la sentencia sea anulada. Se dijo que la orden de liberar a González “vino de arriba”. ¿Se estará volviendo blando el Gobierno? La expedita libertad condicional otorgada al sindicalista Rubén González ante la amenaza de una huelga general parece cuestionar la otrora capacidad del gobierno para hacer lo que le daba la gana sin ceder ante ninguna intimidación.
Con la huelga de hambre de los estudiantes frente a la OEA ocurrió más o menos lo mismo y, aunque les tomó más tiempo, lograron presionar lo suficiente para hacer ceder al gobierno. Es pronto para decir si todo esto se trata de una estrategia gubernamental para lavar su imagen o si, por el contrario, es el resultado de un debilitamiento de la base del poder que ostenta el Gobierno Revolucionario. Habrá de dar tiempo al tiempo, pero mientras tanto protesta, que algo queda.
En la liberación, no fue solo determinante la protesta laboral, sino además la intermediación del equipo legal y de los muchachos de la Operación Libertad.
http://www.lapatilla.com/site/2011/03/04/protesta-que-algo-queda/
miércoles, 2 de marzo de 2011
Protestan en Guayana por medida contra Rubén González
El dirigente era acusado de los delitos de agavillamiento, restricción del derecho al trabajo, cierre de vías, instigación a delinquir y violación de las zonas de seguridad.
EL UNIVERSAL
miércoles 2 de marzo de 2011
Caracas.- Trabajadores de distintas empresas básicas de Guayana salieron a las calles para protestar la medida judicial que mantiene en prisión a Rubén González, secretario general del Sindicato de Trabajadores de Ferrominera.
El tribunal condenó al dirigente a 7 años y 6 meses de prisión por su participación en hechos violentos en el marco de una protesta laboral en Ferrominera. El dirigente era acusado de los delitos de agavillamiento, restricción del derecho al trabajo, cierre de vías, instigación a delinquir y violación de las zonas de seguridad.
Efectivos de la Guardia Nacional intentaron reprimir la protesta laboral, que incluye a trabajadores de Sidor, Sidetur, de Alcasa y Carbonorca.
Alejandro Álvarez, secretario general del Sindicato de Trabajadores de Sidetur Planta Casima, desvinculó cualquier interés político de la marcha y manifestó que "es una lucha de la clase obrera".
http://tiempolibre.eluniversal.com/2011/03/02/protestan-en-guayana-por-medida-contra-ruben-gonzalez.shtml
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
|