“No es escoger un candidato, sino escoger un líder”

Diputado Enrique Márquez.
lunes, 21 de febrero de 2011

Un Nuevo Tiempo, se sabe, maneja dos nombres para 2012: Pablo Pérez y Manuel Rosales, pero en las filas del partido es más importante contribuir a un gran acuerdo nacional alrededor de un programa de gobierno.

Marcos David Valverde
mdvalverde@correodelcaroni.com
Foto Aníbal Barreto


Márquez: “A nosotros nos falta vencer esa resistencia de sectores dependientes del Estado”
¿El gran problema nacional? Enrique Márquez, diputado de la Asamblea Nacional e integrante de Un Nuevo Tiempo, responde sin dudar: la pobreza. Al mismo tiempo, plantea que ése debe ser el tema que debe atacar, principalmente, el plan de Gobierno de la Mesa de la Unidad Democrática para ser presentado al país junto con el candidato que, está convencido, sustituirá a Hugo Chávez en la presidencia.

- Muchos venezolanos perciben que el debate que debe caracterizar a la Asamblea nacional está siendo desplazado por confrontaciones. ¿Qué puede decirles como diputado?

- En mi opinión, la Asamblea Nacional no está lista para el debate. De hecho, el reglamento interior y de debates, no es de debates, porque se establecen planteamientos coartados. Cuando se establece un tiempo límite para un debate de dos horas, y cada orador se plantea un tiempo de 10 minutos, estamos diciendo que en un debate trascendental de la República intervendrían 12 diputados. Hay muchas regiones que no se expresarían. Hay un impedimento de orden formal para un debate en el que se agoten las materias. Quizás la oportunidad más cercana para debates ha sido el proceso de interpelaciones, y ha sido muy manipulado porque la Mesa de la Unidad tiene la oportunidad de dirigirse cada cinco minutos por hora y media o dos horas. Adicionalmente, los medios de comunicación que pudieran venderle al país un debate, no cuentan con la posibilidad de presenciar, ni siquiera, el debate dentro del hemiciclo. En mi opinión, hay una violación a la libertad de expresión.

- ¿Esa falta de preparación se debe a la dinámica de siempre o al panorama parlamentario actual?

- El reglamento fue cambiado en diciembre. Anteriormente no había límite para los debates. Un debate normal puede durar horas, y es algo natural y lógico en un parlamento. El reglamento fue cambiado para impedir el debate y la posibilidad de que un diputado, espontáneamente, pueda pedir la palabra. Hay una negación del debate.

Ruta clara

- Han comenzado a ventilarse nombres para 2012. En el caso de Un Nuevo Tiempo, ¿qué puede adelantar?

- Creemos que éste es un proceso que nos va a llevar a un nuevo Presidente en 2012, y tenemos mucha confianza de que en la mesa se van a tomar decisiones adecuadas para que esto suceda. Antes de hablarte de un presidente, debo decirte que hay una ruta clara: primero, un gran acuerdo nacional alrededor de un programa de gobierno. No se trata sólo de escoger un candidato, sino que ese candidato tenga un norte acerca de qué programa va a ejecutar en el país. También un acuerdo de gobernabilidad, donde todas las fuerzas de la Mesa puedan participar. No es escoger un candidato, sino escoger un líder. Nosotros le hemos dicho al país que en nuestras filas tenemos dos precandidatos no necesariamente enfrentados entre ellos. Uno es el de nuestro líder fundador, Manuel Rosales, y el otro es el del gobernador del Zulia, Pablo Pérez, ambos presidenciables.

- Hablando de Rosales, muchos los consideraron entreguista por no haber peleado más el triunfo en las elecciones de 2006.

- La calificación de entreguista, aparte de ser injustificada, es injusta con Manuel, puesto que esa elección se perdió, pero para nosotros significó una ganancia para la democracia. Manuel reconoció cuando tuvo que reconocer, porque los números no le dieron, y con coraje, gallardía e hidalguía, reconocimos nuestra derrota.

- ¿Y una candidatura de Rosales no estaría caduca?

- Mira, también creo que es una posición injusta con él. Se mantiene vigente en un grupo importante de venezolanos, aspiró en el pasado y creo que está listo para aspirar de nuevo. Reconozco las dificultades que una candidatura de Manuel Rosales tiene, puesto que es la candidatura de un exiliado, pero esa persecución nos hace pensar a nosotros en mantener su precandidatura hasta que el partido tome la decisión.

Escenarios

- Si triunfa el candidato de la MUD en las elecciones presidenciales, ¿qué pasarán a ser el resto de los partidos, oposición también?

- Estamos planteando un Gobierno de unidad nacional, con la participación de todos los factores y partidos. Los partidos de la Mesa pasaríamos a ser soportes de ese Gobierno.

- ¿Cómo incluir a las bases en el debate para el programa de Gobierno?

- El programa de Gobierno está siendo preparado. Cuando se ofreció 100 Soluciones para la Gente, ya hubo pinceladas de nuestra visión de país. Lo estamos construyendo en base a planteamientos diversos.

- ¿Qué le falta a la oposición para penetrar en donde no ha podido llegar?

- Hay una utilización del aparato del Estado, como nunca se ha utilizado en la historia venezolana. El PSUV es el Estado, o el Estado es el PSUV. Chávez se ha encargado de eso con las expropiaciones y las estatizaciones. A nosotros nos falta vencer esa resistencia de sectores dependientes del Estado. Si tenemos una deuda, es con los sectores rurales del país.

Unidad marchó en defensa de descentralización en Coro

Los gobernadores César Pérez Vivas y Pablo Pérez encabezaron la caminata por la Federación (Sailú Urribarrí)

Dirigentes de partidos celebraron los 152 años del grito de la Federación


SAILÚ URRIBARRÍ | ESPECIAL PARA EL UNIVERSAL
domingo 20 de febrero de 2011 12:00 AM
Coro.-Con ondeantes banderas de Venezuela y de los partidos Un Nuevo Tiempo, AD, Primero Justicia, Copei, URD y otras organizaciones participantes, los actores políticos del occidente del país y la comunidad en general marcharon alrededor de cuatro kilómetros para conmemorar el día de la Federación en la capital falconiana.

A las 9:00 a.m inició la concentración en la Plaza San Antonio, en la calle Democracia con Avenida Manaure de Coro, para salir tres horas mas tarde hasta El Arco de la Federación.

Los gobernadores de Zulia y Táchira, Pablo Pérez y Cesar Pérez Vivas, respectivamente, encabezaron la marcha en conmemoración a 152 años del estallido, en la ciudad de Coro, del Movimiento de la Federación.

"En Venezuela estamos viviendo momentos difíciles con la federación. La misma Constitución establece un estado federal descentralizado y en la práctica vemos algo distinto con un Gobierno central que cada día rebana competencias y recursos a las gobernaciones y alcaldías", acusó Pablo Pérez.

"El grito de Federación debemos mantenerlo, es un grito permanente", agregó el gobernador quien además no descartó ser candidato a las elecciones primarias de cara a las elecciones presidenciales del 2012.

Aseguran que la actividad se centró en decirle al centralismo que el pueblo venezolano cree en la Federación.

El gobernador del Táchira, César Pérez Vivas, destacó que el grito de Federación que se dio el 20 de febrero de 1859 "fue por una lucha de los hombres que para que cada uno viva una vida mejor y por eso estamos aquí en Coro dando la lucha por la descentralización".

Uniformados del INTT custodiaron la movilización dado que la concentración provocó un considerable colapso de vehículos en las vías.

Gremios y jóvenes

Con una pancarta que reclamaba las deudas pendientes los profesores de la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda se hicieron presentes en la marcha. "Esto es un segundo grito de guerra, estamos aquí para reiterar que la Unefm se cae a pedazos por falta de presupuesto y el Gobierno nacional no hace nada, los profesores no somos tomados en cuenta y eso es en todas las universidades del país", dijo Genaro Velázquez, presidente de Apunefm.

Daniel Mouhtar, responsable del Voluntariado de Voluntad Popular, hizo un llamado a la defensa del modelo federalista, " Falcón es la cuna de la Federación y desde aquí llevamos nuestro mensaje que todos podemos hacer el cambio y rechazar la centralización de todos los poderes en un solo individuo", señaló.

Juan Fernández: La interpelación de Ramírez

febrero 21, 2011

Las interpelaciones son un examen, una evaluación de fidelidad a Chávez a quien uno puede imaginar viendo a través del pantalla plana en Miraflores como se expresan hacia su persona, midiendo la lealtad de los ministros para decidor si continuaran en sus cargos, a sabiendas de esa situación compiten unos entre otros para ser galardonado como el más adulador.

Son muchos los errores y premisas de los ministros, entre ellos; el primero suponer que todo el país apoya una sociedad comunista, totalitaria. Segundo, asumir la permanencia infinita en el poder, subestimando la inteligencia del ciudadano y aunque no lo quieran aceptar su permanencia es temporal en la dirección del país. Tercero, la soberbia con la cual se dirigen a quienes se les oponen, y la mentira, el engaño con la cual se manejan los recursos de todos. Hasta el espectáculo de los ministros en la asamblea con barras como si se tratase de un partido de futbol o baseball, en donde solo el fanatismo pagado hace vitorear a los suyos y pitar a los contrarios, es parte del show hacia Miraflores.

Nuevamente, la constante es siempre echarle la culpa a otros, bien sea a los 40 años, al sabotaje petrolero, al Imperio, pero aceptar sus errores luego de decir que todo se hace por orden, la guía, la inspiración, en la figura del Comandante-Presidente, seria incongruente con lo esperado desde la pantalla plana, seria echarle la culpa a Chávez.

En el caso especifico del Ministro Presidente, pero a su vez Vicepresidente Rafael Ramírez, inepto, el cual distingue su gestión con la marca de la Corrupción uno de los cánceres de PDVSA. (Cuando este país de todos cambie serán muchas las explicaciones que deberá al país en un tribunal de justicia, con su legítimo derecho a la defensa).

Venezuela ha perdido un millones de barriles de producción desde 2001 a la fecha si tomamos el precio promedio del barril vendido por Chávez de 42 US$/bbl cada día el país deja de recibir 42 millones de dólares diarios. Cuando el Ministro habla de la gasolina sin plomo, se le olvida indicar que los 22.000 trabajadores que su Comandante echó a la calle, trabajamos en PDVSA y adecuamos las refinerías para producir la gasolina sin plomo requerida por el país, sin tener como ahora que importar componentes de gasolina para suplir al mercado interno, y que en aquella oportunidad también sugerimos y recomendamos diversos mecanismos para racionalizar consumo y establecer una política de precios de los combustibles en el mercado interno. Cuando el ministro, presidente, vicepresidente habla del fondo de pensiones y dice no tener nada que ver es un MENTIROSO pues la administración del fondo es delegada en la dirección de Finanzas de PDVSA quien toma las decisiones y es evidente como hoy en día 500 millones de dólares de ahorro de miles de trabajadores petroleros están en Pico de Zamuro, además del elemento indudable de la corrupción a su alrededor. Cuando el Ministro habla de no conceder descuentos, no permite veamos los contratos de financiamiento con China, en donde hasta 5 dólares han pagado por cargamento, ni tampoco habla del valor de los pagares que Cuba jamás ha pagado derivados de la deuda por el Acuerdo de Cooperación Integral con Cuba. Miente el ministro cuando habla del negocio de las refinerías de Alemania y se olvida de las perdidas a PDVSA por suministros a Bielorrusia y de la irresponsabilidad de hacer negocios con Irán.

Pero mas allá de la engañosa intervención, debemos darnos cuenta como luego de 12 años no llegamos a nada, que el futuro es el presente y de nosotros depende cambiar ese futuro para el bien de todos los venezolanos.

Pablo Aure: A Chávez le sale un fantasma: Brito

Con este gobierno no es sencillo hacer cálculos, ni mucho menos predecir su reacción definitiva para tratar de sofocar el candelero encendido por los jóvenes que iniciaron una huelga de hambre en reclamo de la libertad para los presos políticos, sobre todo si echamos memoria del reciente pasado con Brito. Con el coraje que los caracteriza nuestros muchachos decidieron emprender lo que han denominado “Operación libertad” en defensa del pueblo venezolano y su democracia. En realidad, el mundo está lleno de jóvenes valientes, y, en Venezuela en todas las épocas opresivas hemos visto a la juventud enfrentar corajudamente a los dictadores. La conocida generación del 28, constituida en su mayoría por estudiantes universitarios, fue la fuerza motriz que nos abrió las puertas del siglo XX durante la dictadura de Juan Vicente Gómez. Treinta años más tarde, en el 58, también fueron los jóvenes quienes se enfrentaron con gallardía al dictador Marcos Pérez Jiménez. Ahora, en la era de las redes sociales -que tanto irritan a los déspotas- el ingenio y la creatividad de los jóvenes emerge para poner contra la pared al mismísimo Hugo Rafael y develar ante el mundo que en la patria de Bolívar los derechos humanos se violentan de manera frontal. Sin disparar una sola bala, sin guarimbas que ocasionen daños o incomoden a los vecinos, vemos en todo el país a valientes universitarios pasando hambre como protesta contra un régimen que emplea la estructura judicial para la persecución política y perpetra desafueros de toda índole contra hombres y mujeres que por el sólo hecho de contrariar ideológicamente al proceso socialista se les mantiene encarcelados. O el gobierno libera a los presos políticos, o ellos morirán de hambre. Por Dios: ¿quién puede poner en dudas la nobleza de la juventud? Chávez, aunque poco habla del tema, sí manda a sus marionetas a chequear de cerca. Sabe que la erupción de un volcán es inminente. La huelga de hambre de los estudiantes ya es del conocimiento internacional. Ya es noticia de apertura de todos los periódicos importantes; la radio y la televisión le dedican atención. En las redes sociales se transmite con suprema rapidez cualquier detalle que tenga que ver con nuestros orgullosos huelguistas. Si pudiéramos copiar alguna consigna chavista, diríamos “la huelga lo tiene loco”. Insisto, Chávez está preocupado. Ya no es un solo Brito, sino muchos, y por todas partes. A Chávez le sale Brito en sus pesadillas. Nuestro deber de ciudadanos es colaborar con estos jóvenes que tienen un sueño de libertad. Debemos darle el mayor impulso a sus luchas y divulgar lo que están haciendo. Démosle publicidad a esto y levantemos la voz para que lo que persiguen los muchachos se logre: que vengan comisiones de la OEA sobre derechos humanos y constaten la situación de los cientos de perseguidos políticos que pagan cárcel, sin el menor respeto a los principios del derecho procesal. Desde los comisarios enfermos condenados a pena máxima, como diputados electos que gozan de inmunidad.


Atrevimiento juvenil

Hace algunos años el régimen trató de fomentar los tribunales populares para juzgar y condenar a muerte a los “contrarrevolucionarios”. Hoy, en una especie de suerte invertida, la juventud venezolana juzga y obliga a Chávez a tomar decisiones contra su voluntad. Los jóvenes llevan a Chávez a un terreno desconocido, y no sabe de qué manera defenderse. Quizá lee y relee “El arte de la guerra” de Sun Tzu, y no encuentra la estrategia para escudarse. Insisto en la dificultad de predecir la reacción de Chávez, pero, no creo que el “comandante-presidente” se arriesgue a que a esos muchachos les pase algo. Si bien es cierto que la muerte del mártir Franklin Brito no produjo una reacción más enérgica, no tengo la más mínima duda de que si a uno de los valientes jóvenes -¡ni Dios lo quiera!- le llegare a ocurrir algo, pudiéramos decir, como los árabes, que ése será el día de la ira en Venezuela. Creo que con el silencio Chávez y sus asesores estudian la respuesta. Sabe que lo que está en juego es un botín demasiado grande: el que engulle en el poder. Ya él está en campaña para su inconstitucional postulación para el próximo año. Y los muchachos le están aguando la fiesta. No pueden frenar su empuje. No nos extrañemos “ordenar” la libertad de los diputados y de la juez, inclusive, y si es inevitable, la de los comisarios, aunque luego vuelva a encarcelarlos. Su objetivo, repito, es mantenerse en el poder. Desde luego, Chávez quedará ante algunos cándidos como un gobernante que respeta a la gente y que escucha a la juventud, pero se le originarán de aquí al día de las elecciones miles de acciones similares. Por eso, Chávez calla y está preocupado. Por hoy, no hubo Aló Presidente.



¿Por qué lo jóvenes?

Semilla de los cambios siempre han sido los jóvenes, porque ellos piensan en el futuro más que nadie, porque les pertenece. No quieren un futuro incierto y humillante como el que hoy avizoramos. Este gobierno no representa bienestar, porvenir ni progreso, Desaparecen día a día las fuentes de trabajo. Los jóvenes perciben la preocupación de sus padres que no pueden ya mantener el hogar con los bajísimos sueldos y la inflación. Saben que cada día les cuesta más mantenerlos, educarlos, comprarles ropa y libros. Muchos se niegan a emigrar y renunciar al país que los vio nacer y en el que sus padres han vivido y trabajado. Se resisten a rendirse ante un gobierno opresor que los quiere ver condenados o reducidos en pedigüeños y malabaristas. No quieren ser parásitos de ninguna revolución. Anhelan superación y poder vivir sin depender de limosnas del gobierno, quieren casarse y tener familia, sentirse orgullosos de vivir y morir en Venezuela.

Las primarias

Aunque el tema principal que nos ocupa es la huelga de hambre, no podemos olvidar que el próximo año habrá elecciones presidenciales. Y Chávez está en campaña. De este lado no tenemos candidato para que nos represente. Algunos señalan que por ahora no conviene definir el nombre, que es mejor dejarlo para mediados del año que viene. La razón que arguyen no es otra que no alejarnos de la agenda social, y no distraer al pueblo en asuntos preelectorales, ya que la crisis económica debe ser explotada al máximo para seguir desvaneciendo la popularidad del régimen. Otros, creen que la selección debe ser lo más pronto posible. Por mi parte, creo necesario dar una gran demostración de madurez para anteponer el interés mayoritario de los venezolanos de dar al traste con este proceso que nos conduce al comunismo y a la destrucción de todos los valores. Sea cuando sea, demandamos un acuerdo prístino de donde pueda salir un hombre o mujer con la suficiente templanza y sabiduría para reconducir los destinos del país hacia la integración de todos, sin distinción, y el rescate de la decencia y la libertad. A todas estas, mientras de este lado nos ocupamos de la huelga de los valerosos jóvenes y de definir nuestro candidato, a Chávez, en sus cortas horas de sueño le sale un fantasma que lo atormenta: Franklin Brito.

pabloaure@hastacuando.com
Twitter: @pabloaure

Balada del soldado más lento

En este momento lo que obstaculice reconstruir el sistema de partidos es perjudicial para el país

CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ | EL UNIVERSAL
sábado 12 de febrero de 2011

A Roberto Enríquez, con aprecio)

Alcaldías, gobernaciones, AN, consejos regionales y concejos municipales, maquinaria del Estado, un millón de millones de dólares, tres cuartas partes del aparato comunicacional, Poder Judicial, CNE. Con casi el poder total en manos de Godzila, la oposición, con muchas tarjetas, hizo épica al ganar las parlamentarias. Derrotó también la quinta columna dedicada a conspirar e inventar genialidades semanales, que de aplicarse la hubieran hecho morder polvo: abstención, primarias soviéticas, "tarjeta única", "350", "constituyente". Algún encuestador inventó los NINI para ganar un dinerito adicional, pues el kit traía contrato a precio razonable y recomendaba no dar dinero a la oposición "que sacaría treinta y cinco diputados". Total: 52 a 48 por ciento.

En 2006 se derrotó el abstencionismo y las banderas democráticas -raídas por la antipolítica- avanzaron de cero a 38%. Con múltiples tarjetas se obtuvo al mejor resultado histórico de la oposición el 28-S-2010, pasando por el éxito de gobernaciones en 2008.

A pesar de las experiencias teóricas y prácticas, reaparece el vestido envenenado, ahora como "tarjeta única" con argumentos softh -"¡para que la gente no se confunda!"- en un país que ha votado por décadas en enormes tarjetones reales o virtuales. Es una de esas novedades geniales que han abonado al desquiciamiento político de estos trágicos veinte años que el país se quedó sin conducción. El nuevo capítulo de Locademia, hermosa serpiente en la cesta que puede mordernos de nuevo en 2012. Otro ramalazo de colectivismo, que repudian los factores dinámicos (conseguir votos, llegar de primero en una competencia, obtener ganancias, sacar mejores notas) y podría conducirnos a una entrega franciscana al fracaso. Por mucho que los partidos sean defectuosos, que no respondan como probablemente debían hacerlo, es grave que todavía se piense que deben "sacrificarse por los intereses del país", cuando el interés del país es precisamente que se fortalezcan y mejoren.

La Mesa Unitaria es una categoría práctica que conjuga intereses colectivos con los de las partes, punto de arranque de todos los juegos competitivos-cooperativos según el teorema de Nash, porque al esforzarse para ser el primero, cada partido incrementaba el fondo común de votos. Los promedios históricos en las Olimpíadas bajan porque cada competidor se lacera, suda sangre todos los días para ganar. Ningún entrenador diría al atleta "no importa que pierdas si gana el deporte", ya que el deporte sólo gana cuando cada uno juega lo mejor posible para triunfar, salvo el "hombre nuevo" guevarista que actuaría por sentimientos gregarios. Los precios son bajos donde son competitivos, no donde son "solidarios"; la vieja ingenuidad populista.

La peligrosidad del unanimismo está en su dulzura, ¡agárrense de las manos!, ¡yo quiero tener un millón de amigos!, la generosidad contra intereses políticos "mezquinos". La libertad existe para estar en desacuerdo, no para estar de acuerdo, y los partidos (las empresas, los equipos de pelota, los corredores de fondo) para competir dentro de las reglas, no para colaborar.

En la base social de la tarjeta sin identificación, -no me refiero a dirigentes políticos en la idea- predominan quienes tienen la política más como afición que como oficio y organizaciones que por algún motivo comprensible -debilidad, situación interna- pero de su interés exclusivo, quieren postergar la competencia. El paso del soldado más lento. Es paradójico que la mayoría de los unanimistas se dedican a sus negocios, sus profesiones y estarán de acuerdo -pero no hacen link- conque la sociedad abierta progresa precisamente porque los individuos buscan sus fines y la totalidad se enriquece. Derrotado el régimen en 2012, -digo, es un decir-, el presidente democrático requerirá fuerzas políticas poderosas que den la cara y muevan gente organizada para apoyar la democracia, no parapetos vagarosos.

Los que quieren capitanear en esa turbulencia recuerden que sólo los partidos llevan gente a las mesas y montan la organización para cuidar y contar votos. En las aldeas distantes del país, lejos de los altos mandos capitalinos, los que se movilizan en los procesos electorales son los militantes de partidos. Diluirlos, eliminar su identidad, disipar su liderazgo, es suicidio frente al poder económico de la maquinaria del Gobierno. En este momento lo que obstaculice reconstruir el sistema de partidos es perjudicial para el país.

@carlosraulher

http://opinion.eluniversal.com/2011/02/12/opi_art_balada-del-soldado-m_2180276.shtml

Propietarios de Terrazas de La Vega protestaron ante Indepabis

Exigen eliminar norma que prohíbe enajenar bienes

Llevaron documento con firmas de 40% de los adjudicatarios.

EL UNIVERSAL
lunes 7 de febrero de 2011

Caracas.- Los adjudicatarios del urbanismo Terrazas de La Vega, en representación de un conglomerado de 1.800, manifestaron ante el Indepabis, exigiéndoles que anule una normativa emanada de ese ente donde les prohíben hacer alguna transacción o enajenar su propiedad.

Este mediodía introdujeron un documento ante el instituto, ubicado en el Centro Comercial Los Cedros en La Campiña, con la firma de 40% de los propietarios de Terrazas 1 y 2 para solicitar la nulidad de la normativa, que les prohíbe vender, alquilar o dejar en herencia sus apartamentos.

El complejo residencial Terrazas de La Vega es un urbanismo privado ubicado en la parroquia La Vega, donde cada propietario compró su apartamento con créditos y ahorros personales.

http://opinion.eluniversal.com/2011/02/07/ccs_ava_propietarios-de-terr_07A5127531.shtml

¿De que tendencia polítca eres tu ?

Te invitamos a hacer el TEST del LINK anexo y descubre de cual tendencia política eres:

http://www.politicalcompass.org/es/questionnaire

Yo por ejemplo salí así, para que compares:

Derecha/Izquierda Economicista: 0.00
Anarquismo/Autoritarismo Social: -2.56

Gran Marcha de los Trabajadores

UNT critica suspensión de sesiones en la AN y Parlatino por "fiestas patronales del golpismo"

José Luis Farías dijo que la medida evidencia el temor del oficialismo a debatir. Sostuvo que existen temas que son necesarios plantear dentro del Hemiciclo como la explosión en Cavim, el allanamiento a la residencia de Gómez Sigala y la posible nacionalización del banco Provincial

01 Feb 2011 | 02:22 pm - Por El-Nacional.com

El diputado al Parlamento Latinoamericano y Coordinador Nacional de Educación de Un Nuevo Tiempo, José Luis Farías, denunció este martes que la suspensión de las sesiones en los parlamentos por parte de los diputados oficialistas, responden a intereses del ejecutivo nacional en torno a la organización de "las fiestas patronales por el golpe de estado del cuatro de febrero de 1992".

Farías señaló que en días pasados el presidente de la Asamblea Nacional, Fernando Soto Rojas, anunció que esta semana habría sesión en el Hemiciclo, mientras que la sesión del Parlamento Latinoamericano quedó pautada para los días miércoles. Sin embargo, el lunes les fue notificado la suspensión de ambas citas sin mayores argumentos.

"Dada la expectativa del país en ver y escuchar los debates políticos sobre los diferentes temas que nos afectan, el gobierno baja la santamaría para realizar una programación esta semana que culmine en la celebración de las fiestas del golpismo", indicó el dirigente, quien añadió que la decisión es una muestra del miedo que tienen a debatir.

Sostuvo que existen temas recientes que son necesarios plantear dentro del Hemiciclo como la explosión en los almacenes de Cavim, el allanamiento a la residencia del diputado Eduardo Gómez Sigala y la "actitud irresponsable" del Presidente de la nación al anunciar una posible nacionalización del banco Provincial, lo que ocasionó pánico entre la población.

Farías añadió que los diputados del Psuv seguirán evadiendo el debate por miedo a que los ciudadanos conozcan la ineficiencia de su gestión.

http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/181591/Naci%C3%B3n/UNT-critica-suspensi%C3%B3n-de-sesiones-en-la-AN-y-Parlatino-por-fiestas-patronales-del-golpismo

Ojeda plantea renuncia de El Aissami por incompetencia en las cárceles

Diputado de UNT se compromete a buscar mejoras en comisión de la AN
EL UNIVERSAL
lunes 31 de enero de 2011 12:00 AM

El diputado William Ojeda (UNT-Miranda), denunció una vez más el pésimo estado de las cárceles en el país y exigió al ministro de Interior y Justicia, Tareck El Aissami, el cumplimiento del Artículo 272 de la Constitución o que renuncie a su cargo por incompetencia.

Ojeda, designado vicepresidente de la Comisión de Régimen Penitenciario de la AN, compartió con los electores de Petare y allí se comprometió a promover mejoras en el sistema carcelario, no sólo para los reclusos sino para sus familiares que muchas veces sufren vejámenes, citó un boletín.

"En el retén de La Planta, que supuestamente es para conocer de trabajos artesanales, aún cuando fue construido para una capacidad de 600 personas, se encuentran recluidos en ese lugar 2.350 seres humanos, sufriendo todo tipo de penurias" dijo Ojeda, quien recalcó que si el ministro El Aisami "no se siente capacitado para acatar ese ineludible mandato constitucional, debe renunciar y dar paso a otra persona que cumpla esos objetivos".

"Hemos venido diciendo que en materia penitenciaria está muy claro lo que debe hacerse, y eso no es otra cosa que atender el mandato plasmado en el artículo 272 de la Constitución, en el que queda muy claro que el Estado debe garantizar un régimen penitenciario orientado hacia el estudio, el trabajo, el deporte, la cultura y la recreación para lograr la reinserción social del interno, y nada de eso se cumple", dijo el diputado.

http://www.eluniversal.com/2011/01/31/pol_art_ojeda-plantea-renunc_2177764.shtml

Ojeda denuncia exclusión de Consejos Comunales

Diputado encabezó encuentro contra la discriminación política

EL UNIVERSAL
sábado 29 de enero de 2011

"A unos les han exigido que lleven cartas de abnegación y fidelidad socialista, a otros la inscripción en el partido de gobierno, a otros que se pongan franela roja, y peor aún, están a quienes les han exigido para poder registrarle el consejo comunal aprobar un cursillo de adoctrinamiento comunista, aprenderse las consignas apologéticas en favor del Presidente o aprenderse el himno del partido de oficialista", estas son historias, según nota de prensa de Un Nuevo Tiempo (UNT), que se escucharon en el primer encuentro contra la discriminación política "que vienen sufriendo ciudadanos excluidos del respectivo registro de su consejo comunal, por no ser abyectos militantes del (actual) régimen" .

La actividad fue promovida por el diputado de la Asamblea Nacional William Ojeda (UNT, Miranda) en compañía de dirigentes comunitarios.

Alicia Trujillo del Consejo Comunal de Lomas del Ávila, José Gregorio Castillo del Consejo Comunal de San Bernardino, Malvira Angulo del Consejo Comunal de El Chorrito, Ada de Fernández del Consejo Comunal de San Miguel, Edgard Mautes, San Miguel parte baja, Rosa Zavaleta de Pablo VI y Manfredo González de El Marques, son sólo algunos de los dirigentes comunitarios "que contaron todas las peripecias que han tenido que realizar y las humillaciones sufridas para intentar recibir la llamada adecuación de sus consejos comunales", pero sin embargo, no ha logrado registrar el consejo comunal, advierte la nota.

Ojeda informó a los participantes que la Unidad democrática va a desarrollar una serie de iniciativas para enfrentar "este esquema perverso de discriminación política que es tan abominable como el que sufrieron los surafricanos negros con el apartheid en el siglo pasado".

"Discriminar a otro ser humano porque piensa distinto, porque tiene una ideología distinta al burócrata de turno, es un delito, es una actitud de bajeza espiritual inaceptable. Por eso vamos a llevar a cabo una serie de acciones para que se le ponga fin a esta práctica insana de hacer una participación popular tutelada, en la que solo pretende dársele cabida a los que tiene una determinada militancia partidista", recalcó.

http://www.eluniversal.com/2011/01/29/pol_art_ojeda-denuncia-exclu_2176258.shtml

"Chávez: Dales casas": Una consigna demoledora.

Una consigna demoledora…
Poo la Profesora Olga K.
23 January, 2011
Siempre lo he dicho: El país empieza en mi acera.

Por eso me acerqué a uno de los 20 puntos donde los invasores de Chacao fracasaron al intentar validar la palabra presidencial. Todavía debo evaluar si el fracaso fue de la palabra presidencial o de la profundidad del compromiso revolucionario de los invasores. Hum…
Vi cómo golpeaban y pateaban nuestras patrullas nuevecitas, vi cómo derramaban basura en nuestras calles para impedir el paso, vi cómo la concejal chavista apoyaba el desmán contra el municipio y sus habitantes, vi a la funcionaria del Seniat con su franela y todavía me pregunto qué hacía allí el Seniat. Vi a la “defensora del pueblo” llegando a las 3.30 pm después de casi 12 horas desde que se les llamara para que intervinieran.
Vi a los invasores –que no damnificados- con Blackberrys.
Vi cómo se llevaron detenidos a 2 de ellos.
Vi a los vecinos, unos arrechos, otros preocupados.
Vi a la policía agotada.
Allí estaba… una raya imaginaria, separándonos.
Ellos allá, nosotros acá.
Me di cuenta que todos estábamos expectantes pero las expectativas de un lado y otro estaban enfrentadas.
Y lo comprendí ahí mismo. Comprensión que ascendió a mi garganta y se verbalizó en 3 palabras.
Empecé a palmear al tiempo que decía con toda la voz que soy capaz de alzar “Chávez, dales casas … Chávez, dales casas”…La consigna prendió enseguida. Se unieron más voces y más palmas. Chávez, dales casas. El volumen crecía. Y el sonido cruzó la barrera invisible.
Con esas 3 palabras, rompíamos la estrategia roja. Nos uníamos a su demanda en calidad de aliados y no de enemigos.
Chávez dales casas…Chávez dales casas…Chávez, dales casas.
Porque la verdad sea dicha, son muchas las casas y las cosas que Chávez le debe a este pueblo.
Chávez dales casas…Chávez dales casas…Chávez, dales casas.
Hubo un par de minutos de desconcierto del lado rojo.
¿Cómo? ¿Están pidiendo casas para nosotros? Es eso lo que dicen? ¡No puede ser!
Y pronto sus líderes se dieron cuenta de lo inconveniente de nuestra consigna.
Peligrosísimo que en vez de insultarlos y gritarles ¡Fuera! nos uniéramos a su reclamo. Se desmontaba la división, se desmoronaba el enfrentamiento. Les quitábamos el piso.
Y entonces ocurrió: sus líderes intentaron neutralizar el efecto de esas 3 palabras y los pusieron a correr hacia nosotros como para agredirnos.
No podían permitir que siguiéramos diciendo una consigna a su favor. El tinglado se les vendría abajo. La agresión como reflejo condicionado impide todo pensamiento individual y se actua como masa que solo ve el objeto a agredir.
Lideraba una mujer y los demás la siguieron.
La policía intervino.
Los detuvo.
Y a nosotros nos mandaron a callar.
Nos dijeron que era provocación.
¿Provocación?
No es una provocación desmontar el tinglado que nos divide en bandos. Pedir a voz en cuello Chávez, dales casa, no es provocación … es motivación que podemos compartir. Es deber ciudadano librarnos de ese juego desintegrador, del proyecto de división y ruptura que tan buenos dividendos deja al gobierno y tan vacíos de bienestar, concordia y progreso los bolsillos del pueblo.
Por eso escribo estas líneas.
Hoy, en la marcha del 23 de Enero, volveré a todo pulmón con la consigna Chávez dales casas … Chávez dales casas…
Créanme … los vecinos y yo vimos la reacción que produjo. Dio en el mero blanco.
Y si aun creen que es provocación, sea. Yo sí voy a provocar reencuentros.

Olgaknoticierodigital@gmail.com

CIRCULAR URGENTE: La MUD se sumará este 23 de Enero a actividad de la sociedad civil en la Francisco de Miranda

CIRCULAR URGENTE: La MUD se sumará este 23 de Enero a actividad de la sociedad civil en la Francisco de Miranda

http://www.lapatilla.com/site/2011/01/22/la-mud-se-sumara-este-23-de-enero-a-actividad-de-la-sociedad-civil-en-la-francisco-de-miranda/
Publicado en: Actualidad, Nacionales


La Mesa de la Unidad Democrática informó que suspendió la actividad prevista para este domingo 23 de Enero en la Plaza Venezuela para sumarse a la protesta que realizará la Sociedad Civil en la avenida Francisco de Miranda.

Los representantes de la Unidad manifestaron su apoyo al alcalde de Chacao, Emilio Graterón, luego de la invasión masiva de terrenos en ese municipio.

Organizaciones políticas y ONGs reiteran llamado a concentración el 23 de Enero - globovision.com

Diversas organizaciones políticas y no gubernamentales reiteraron la convocatoria a concentrarse el próximo 23 de Enero, en Plaza Venezuela, como una manifestación en defensa de la democracia.

El diputado a la Asamblea Nacional, Ismael García, señaló que hoy más que nunca está justificada la unidad del país por "la conquista de la democracia que está siendo confiscada por el Presidente, el Gobierno y el Estado".

El ex diputado al Parlamento, Juan José Molina, manifestó que el domingo los venezolanos tendrán la oportunidad de expresar su disidencia con las políticas del Gobierno Nacional y los "planteamientos de un nuevo estado comunal que se quiere plantear".

"Creemos que el 23 de Enero tenemos la gran oportundiad de acudir masivamente a la calle Oropeza Castillo, en Plaza Venezuela, para que el Gobierno Nacional vea que la concurrencia es la demostración clara de que se busca restacar la democracia", dijo Molina.

Entretanto, el secretario general de Democracia Renovadora, José García, informó que durante el evento se realizará una recolección de al menos 100 mil firmas para pedir la eliminación inmediata de la Ley Habilitante concedida por la anterior Asamblea Nacional al presidente Hugo Chávez, y no en mayo, tal y como lo había propuesto éste en su memoria y cuenta.

Destacó que las firmas serán entregadas a algún representante del Gobierno, ante el Palacio de Miraflores o a la Asamblea Nacional.

El miembro de Un Mundo sin Mordaza, Pedro Paúl, instó a los venezolanos a reunirse en Chacaíto y transitar por el Boulevard de Sabana Grande hasta Plaza Venezuela, en pro de la democracia.

Recalcó que la convocatoria se llevará a cabo simultáneamente en 30 ciudades del mundo, para darle "un mensaje contundente al Gobierno y al planeta de que los venezolanos están dispuestos a luchar por la democracia".

Los organizadores señalaron que ya fueron notificadas la Alcalía del municipio Libertador y el Ministerio de Interior y Justicia sobre la concentración que se llevará a cabo, desde las 10 am, en las inmediaciones de Plaza Venezuela.
www.globovision.com

http://www.analitica.com/va/sintesis/nacionales/9391952.asp

No más dictaduras - Por: David Ludovic Jorge de Diario Tal Cual

El coordinador de Ciudadanos por la Unidad, Ángel Rangel, confirmó la realización de una concentración este domingo 23 de enero a las 10:00 am en Plaza Venezuela, “para testimoniar y ratificar el sentimiento del 23 de enero de 1958 y ratificar a la vez el deseo y disposición de la sociedad venezolana de vivir en democracia”.

Agregó que en la concentración también recibirán a un grupo de sociedades civiles encabezados por Un Mundo sin Mordazas, que marcharan desde la Francisco de Miranda hasta Plaza Venezuela.

Agregó Rangel que desde ese sitio no habrá marcha, sino únicamente concentración. En el encuentro también participará la sociedad civil del estado Lara, que llegará en una caravana.

El dirigente insistió en que la convocatoria no es hecha únicamente por la oposición. “Partidos, sociedad civil y toda la sociedad en términos generales tenemos que estar unidos para luchar por la vida en democracia y el respeto a la Constitución del 99”, comentó, tras agregar que ya se hizo la notificación respectiva a las autoridades municipales respecto a la realización del evento.

Por su parte, Virginia Zamora, de Un Mundo Sin Mordaza, especificó que la marcha de esa organización civil empezará en Parque Miranda y llegará hasta Chacaíto, entre las 10:00 am y el mediodía.

También recordó que en otras partes del mundo se realizarán concentraciones que se relacionan con la actividad, denominada “Sácate la foto contra la dictadura”.

http://www.talcualdigital.com/Avances/Viewer.aspx?id=47043&secid=28

Oposición se concentrará en Plaza Venezuela el 23 de enero

En Plaza Venezuela se ubicará una tarima desde la que hablarán varios voceros.

Extraoficialmente se ha propuesto que la oradora sea la rectora de la Universidad Central de Venezuela, Cecilia García Arocha, integrantes del movimiento estudiantil y dirigentes políticos. La dirección nacional del PSUV decidirá hoy qué actividad hará el 23 de enero

La oposición marchará de nuevo | Omar Vegas

La Mesa de la Unidad Democrática se concentrará en Plaza Venezuela el 23 de enero para celebrar la caída de Marcos Pérez Jiménez hace 53 años y para protestar contra las últimas medidas del Gobierno, informaron los diputados Andrés Velásquez y Stalin González.

Velásquez explicó que en Plaza Venezuela se ubicará una tarima desde la que hablarán varios voceros. Extraoficialmente se ha propuesto que la oradora sea la rectora de la Universidad Central de Venezuela, Cecilia García Arocha, integrantes del movimiento estudiantil y dirigentes políticos.

González señaló que ayer se planificaron varias reuniones para definir la logística del acto y la vocería del mismo. La movilización fue convocada por la MUD una vez que decidió suspender una marcha en diciembre debido a la tragedia generada por las lluvias.

En su momento Velásquez señaló que la protesta era contra las medidas de expropiaciones anunciadas por el Ejecutivo. Luego también se añadió el denominado "paquetazo legislativo", por la aprobación de la Ley Habilitante, y la defensa de la inmunidad parlamentaria por los casos de Biaggio Pilieri y José Sánchez "Mazuco".

Varias organizaciones no gubernamentales han convocado una gran marcha mundial, en más de 20 ciudades, a favor de la democracia, cuyo nombre es Sácate una Foto contra una Dictadura. La movilización partirá desde el Parque del Este, en la avenida Francisco de Miranda, hasta Chacaíto.

La intención de la actividad es obtener una foto aérea de la movilización "para decirle al mundo que en Venezuela la democracia corre peligro", señaló Félix Velásquez, integrante de Un Mundo sin Mordaza.

En esa actividad se espera que participen gremios, estudiantes, trabajadores y los integrantes de los partidos políticos. "En el caso de esta movilización les solicitaremos que luego de que marchen se unan a la concentración en Plaza Venezuela", expresó Velásquez.

Algunos dirigentes han expresado preocupación por la lentitud de los preparativos.

Este fue el caso de José Luis Farías, quien señaló en su cuenta de Twitter que la MUD había avanzado poco en la organización. "Es un descuido que no haya información sobre la marcha cuando ya fue suspendida una marcha anterior", explicó.

A esas concentraciones se sumará la marcha organizada por el dirigente Pablo Medina, que partió desde la Plaza Macario Yépez de Barquisimeto y llegará hasta Caracas para unirse a los actos del 23 de enero.

Medina ha informado que en el trayecto los manifestantes recogerán firmas con la finalidad de pedir la derogación de los poderes especiales concedidos al presidente Chávez por la Asamblea Nacional. Grupos de oposición regionales han anunciado que se unirán a la movilización. El primer mandatario ya ha anunciado que devolverá la Ley Habilitante al Parlamento, para que este evalúe su reducción de 18 a 5 meses.

El oficialismo no ha anunciado oficialmente ninguna movilización para ese día. La dirección nacional del PSUV decidirá hoy qué actividad hará el 23 de enero, anunciaron Freddy Bernal, Darío Vivas y Héctor Rodríguez.

http://www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/178187/Naci%C3%B3n/Oposici%C3%B3n-se-concentrar%C3%A1-en-Plaza-Venezuela-el-23-de-enero

Lo que Chávez NO DIJO en su "Desmemoria y Cuento" en la AN:

-Tuvimos la inflación más alta del mundo: 28%. Y la de los alimentos fue aún mayor.

-Fuimos la única economía de Latinoamérica que cayó junto con Haití (devastado por el terremoto).

-Emitió más deuda externa que nunca en medio de una lluvia de petrodólares, no se ven las obras/inversiones.

-Fuimos el único pais de Latinoamérica con control de cambio.

-Devaluó el Bolívar "Fuerte" de 2,60 a 4,30!!

-Cerró Casas de Bolsa por especular con el $ permuta y ahora está más caro.

-Producción y exportaciones petroleras cayeron según cifras oficiales.

-El barril de petróleo está en $90 y lo puso en el Presupuesto Nacional a $40!
-Pasamos a tener la deuda más riesgosa del mundo superando a Irak, Afghanistán y Grecia.

-Pagamos por nuestra deuda la tasa de interés en dólares más alta del mundo: 18%. USA paga 3%, Colombia 6%.

-Habló contra el imperio pero fue a pedirle más dólares prestados y le pagó obedientemente un 18% de interés.

-Se comió parte de las Reservas Internacionales y se raspó los $ del FIEM.

-Batió record de compras de armas que no resuelven los problemas de nuestro pueblo.

-Expropió las cementeras y ahora hasta Cuba nos tiene que donar cemento.

-Tuvimos la peor crisis eléctrica de Latinoamérica y de nuestra historia.

-Negó recursos a las universidades y el oficialismo perdió todas las elecciones estudiantiles.

-Nos contamos el #26S y el oficialismo es 48% vs el 52% de la alternativa democrática. Cruda verdad.

-Pdval dejó podrir comida suficiente para dar una arepa y un vaso de leche diario a cada uno de los 30 millones de venezolanos por todo un año.

-No entregó viviendas y las poquitas que entregó fueron sólo para quienes se visten de rojo. Sectarismo.

-Tuvimos la mayor cifra de homicidios per capita del mundo.

-La industria que más creció en 2010 fue la del secuestro.

-Fue a refugios y se encontró damnificados de la tragedia de Vargas!!

Ruédalo...!!!

La ideología y las balas por ALBERTO BARRERA TYZKA

Eso también forma parte de lo que Istúriz llama el "debate ideológico". La democracia sólo parece ser útil a la hora de conseguir una apariencia de legitimidad. Cuando pretende ser una experiencia política auténtica, diversa, que exige el reconocimiento del otro y la negociación, intentan de inmediato someterla, despojarla de todo poder. No deja de ser llamativo que hablen del "pueblo legislador" después de otorgarle al Presidente una Ley Habilitante para que, por año y medio, legisle de manera personal sobre una amplia cantidad de temas. Ahí se acaba el debate ideológico. El único argumento político que tienen es ese orden vertical: Chávez es la autoridad, el pueblo y la ley. Tres en uno.

El oficialismo goza de una incoherencia infinita. La paradoja es su naturaleza.
Tienen doble moral, doble discurso, doble ideología
ALBERTO BARRERA TYSZKA
abarrera60@gmail.com

La ideología y las balas

Dice Aristóbulo Istúriz que la nueva Asamblea Nacional no está para hablar pendejadas. Que no se van a distraer con "goteras". Que quieren una discusión conceptual, ideológica. Que quieren debatir sobre el Hombre Nuevo.
Yo no dudo que sea tentador. Probablemente se trata, incluso, de una de las más recurrentes utopías íntimas de cualquier venezolano: cobrar un sueldo por hablar pajita y tomar café. Que te paguen por conversar sobre modelos políticos, sobre la situación actual, sobre cómo está la vaina y qué hay qué hacer con este país. No está nada mal. Casi es un ideal revolucionario.

Sin embargo, no fue ése el trato que hicimos cuando los contratamos, cuando votamos por ellos el 26 de septiembre del año pasado. La verdad, no están ahí para discutir sobre el Estado burgués o el Estado comunal. No, mientras las cifras de la pobreza ascienden, tal y como lo señalan las propias estadísticas oficiales.
Tampoco, en su estreno, en esta primera semana, el oficialismo nos deslumbró con un extraordinario ejemplo de lo que propone Istúriz. En su primera intervención, el pasado miércoles, Earle Herrera descalificó los planteamientos del diputado Alfonso Marquina acusándolo de los crímenes que, en el pasado, tanto su partido como todos los gobiernos anteriores, cometieron. Su argumentación alcanzó el clímax conceptual cuando toda la bancada del partido de gobierno se puso de pie y comenzó a gritar: "¡Asesinos! ¡Asesinos!", con una enjundia y una hondura hermenéutica que olvídate de Jürgen Habermas y de la Escuela de Franckfurt.

Para ponerse a ese nivel, bastaría recordar a los jóvenes soldados que llevaron, bajo engaño, a la madrugada del 4 de febrero de 1992. Nunca les dijeron que iban a dar un golpe de Estado. Los lanzaron a una guerra sin ningún aviso, con la conciencia vendada. ¿Cuántos de ellos murieron? ¿Les parece ese caso heroico? ¿Creen que el Che Guevara hubiera hecho lo mismo, que estaría orgulloso, que diría que así se comporta el Hombre Nuevo? ¿Quieren discutirlo? Ahora que ya no son mayoría absoluta, los diputados del Gobierno desean restarle importancia a la Asamblea, cuestionan el significado de la representación parlamentaria.

Eso también forma parte de lo que Istúriz llama el "debate ideológico". La democracia sólo parece ser útil a la hora de conseguir una apariencia de legitimidad. Cuando pretende ser una experiencia política auténtica, diversa, que exige el reconocimiento del otro y la negociación, intentan de inmediato someterla, despojarla de todo poder. No deja de ser llamativo que hablen del "pueblo legislador" después de otorgarle al Presidente una Ley Habilitante para que, por año y medio, legisle de manera personal sobre una amplia cantidad de temas. Ahí se acaba el debate ideológico. El único argumento político que tienen es ese orden vertical: Chávez es la autoridad, el pueblo y la ley. Tres en uno.

Quizás quien ha desarrollado con mayor honestidad este planteamiento es el joven diputado Robert Serra. "Si hacer lo que diga el comandante declaró después de la elección del 26 de septiembre , cuando él lo diga y porque él lo diga, por mandato del pueblo, es ser una foca, entonces seré una foca los próximos años de mi vida". Poco importaría esta confesión mamífera si no fuera porque este mismo diputado, esta semana, ha acusado a los parlamentarios de la oposición de "no tener criterio propio". El oficialismo goza de una incoherencia infinita. La paradoja es su naturaleza. Tienen doble moral, doble discurso, doble ideología.

Por eso pueden llenarse la retórica hablando de transparencia y de sinceridad, mientras prohíben que otras cámaras, distintas de la suya, registren lo que ocurre dentro de la Asamblea. Allá adentro sólo hay una mirada, sólo hay un ángulo, una única versión.
Por eso, también, aunque se dicen de izquierda, devalúan y han estado a punto de aumentar el IVA y de aplicar un paquete económico que dejaría pálida a la derecha. Por eso pretendían imponer un control universitario donde, siguiendo la misma disciplina militar, la definición ideológica dependiera no del ejercicio democrático sino de la autoridad jerárquica.

El problema no es lo burgués o lo comunal: en el centro del debate está el Estado militar. La sociedad disciplinada. Lo bolivarianamente correcto también puede ser muy reaccionario.

Dice Aristóbulo Istúriz que la nueva Asamblea Nacional no está para hablar pendejadas. Tiene razón. El pueblo tampoco espera que ellos lo hagan. No queremos que pierdan más tiempo con la ideología y con el Hombre Nuevo mientras, aquí, todos vivimos entre la inflación y las balas.

La condición humana por Carlos Raúl Hernández

La condición humana

Olvida que, pese a la gangrena, la decencia existe incluso en el chavismo
CARLOS RAÚL HERNÁNDEZ | EL UNIVERSAL
sábado 15 de enero de 2011



En una secuencia memorable de la literatura del siglo XX, -y del Socialismo del Siglo XX-, André Malraux narra la historia de Katow, un agente de la Internacional destacado en Shanghai para la organización del Partido Comunista en 1927, días de la histórica sublevación de la ciudad. Derrotado el intento, detienen a Katow junto a muchos otros y lo arrastran a un viaje sin retorno en la infernal locomotora donde arrojaban vivos los insurrectos a la caldera. Lo conmueve el pánico de un joven camarada en la perspectiva de suplicio tan atroz y le cede el único bien valioso en ese momento terminal: la pastilla de cianuro, pasaporte a una muerte rápida. Prefiere inmolarse en el fuego, al fin y al cabo es uno de los jefes del movimiento.

Hombres excepcionales se yerguen desde la soledad del calabozo o la sala de torturas, para enfrentar el horror de la bestia del poder. Jan Valtin (seudónimo del periodista alemán Richard Krebs) en su autobiografía La noche quedó atrás, rememora cómo caminó por el peligro ultramortal de una inconcebible cuerda floja. Agente alemán de la KGB estalinista, engaña a la Gestapo al superar la tortura sin decir nada, y logra infiltrarse en ella. Se hace doble agente y mantiene ese juego suicida al servicio de Stalin, hasta que espantado por los crímenes soviéticos huye y escribe esta monumental obra. Dicen que la intensa historia de amor que vivió con su mujer, muerta en manos de los nazis, inspiró los personajes de Bogart y Bergman en Casablanca.

El periodista checo Julius Fucik enfrenta la muerte en la Gestapo con una serenidad sobrehumana y escribe en su Reportaje al pie del patíbulo: "Abro los ojos y aún no llega la muerte sino torturadores con cubos de agua a despertarme... aquellos a los que dañé, que me perdonen. A los que ayudé, que me olviden. Y que mi nombre jamás sea asociado a la tristeza". El escritor revolucionario ruso Vassily Grossman relata sus dolorosas, apasionantes, oscuras y profundas vivencias en Vida y destino. Preso primero en un campo de concentración nazi y luego en otro estalinista, conoce los dos infiernos para ayudarnos a concluir que ambos eran peores. En su extraña novela El Tunsgteno, Vallejo habla de Servando Huanca, y en Trilce, de Pedro Brito, ambos sindicalistas víctimas de la represión. Al último le consiguieron "en el cuerpo un gran cuerpo y en el bolsillo una cucharita muerta".

Todas esas obras, menos o más, autobiográficas (Malraux no estuvo en la rebelión de Shanghai pero sí en la gemela de Cantón) tienen un rasgo común. La fortaleza moral de los que se levantaban contra torturadores, sicarios, como cerca de nosotros aquellos "parados" en las cárceles castristas o las Damas de Blanco. Personajes reales y de ficción interactúan para reproducir el heroísmo verdadero de varias generaciones que murieron en pos de la inalcanzable utopía revolucionaria, pero cuyo pecado original lo celan la abnegación, el valor y el desinterés para enfrentar prometeicamente la tortura o la muerte. Prometeo es el símbolo de la libertad. Entregó el fuego y la artesanía a los seres de un día y Zeus hizo que el águila le comiera el hígado ad eternum. Desde la roca a la que estaba clavado por el centro del pecho, lejos de implorar, increpaba fieramente al poderoso, sin oír los mediadores que le pedían moderación. Prometeo es Franklin Brito y no murió por unas tierras, sino por no aceptar que le negaran su dignidad de ser humano. Esa será una imborrable impronta de crueldad, inhumanidad, ferocidad y sadismo en el hocico del régimen.

La degradación de esa épica revolucionaria es el Socialismo del Siglo XXI y en ella una excrecencia genérica que encarna el anti-Brito y la negación de cualquier moralidad. Vamos a llamarlo "Robertico" para personificar la claque de intelectuales gallináceos que medraron en la democracia, muy lejos siquiera de un rasguño, becarios en París, mimados por jerarcas culturales, nunca recibieron más que besitos. Hoy exuda arrojo, entre las botas de una dictadura tropical corrupta y desmoralizada, para insultar, calumniar, burlarse de tragedias ajenas, mentir como inquisidor, escaldar, ensuciar gente honorable (¡una bruja griega se dedicaba a convertir los hombres en cerdos para verlos hozar!). ¿Qué sentirá cuando asoma su rostro de piedra en la televisora del PSUV (y al espejo para afeitarse) o envilece el ciberespacio con twitts para malear la "guerrilla comunicacional"? Olvida que, pese a la gangrena, la decencia existe incluso en el chavismo.

@carlosraulher

Traición a la Patria !

Traición a la Patria es regalarle casas a Cuba, Perú, Bolívia, Ecuador y Nicaragua, mientras que en la Venezuela petrolera la gente tiene que ir a vivir a malolientes y destartalados refugios !

Traición a la Patria es que a PUDREVAL se le pudran 80 mil toneladas de comida, mientras que a mucha gente no tiene dinero ni para hacer el mas humilde de los mercados !



Traición a la patria es darle empleo a cubanos castrocomunistas, etarras, guerilleros de las FARC y ñángaras de España, Argentina, Bolivia, Ecuador y Nicaragua, y hasta a norteamericanos como Eva Gollinger, empleos que se le están negando a miles de venezolanos !

Traición a la Patria es comprar armamento sofisticado, armas absolutamente inútiles, que solo sirven para hacer grandes negocios ya que con las comisiones que logran, se hacen multimillonarios unos cuantos burócratas rojos rojitos, esto, en lugar de ocuparse de formar buenos cuerpos policiales, capacitarlos y equiparlos para que cumplan cabalmente con su misión de proteger a los ciudadanos que vivimos a la buena de Dios en nuestras ciudades y pueblos !

Traición a la Patria es regalar a otros gobiernos los recursos y el dinero que hacen falta para ayudar a millones de venezolanos a salir de la miseria !

Traición a la Patria es hacerse la vista gorda por los mas de 150 mil venezolanos asesinados en estos últimos 12 años !

Traición a la Patria es que el gobierno endeude hasta el alma de los venezolanos que todavía nisiquiera han nacido, después de haber percibido casi un billón de US$ de ingresos !

Traición a la Patria es entrometer a militares extranjeros en los asuntos militares venezolanos y darles mando, sean estos norteamericanos, cubanos castrocomunistas o rusos !

Traición a la Patria es mantener una campaña de propaganda continuada de engaño al Pueblo cuando todos sabemos que en estos últimos 12 años no se ha resuelto en Venezuela ni tan solo uno de los problemas estructurales que existían en 1998, por el contrario, estos se han agravado y se han creado un sin fin de problemas estructurales mas, que antes no existían, ni los imaginábamos !

Traición a la Patria es que por una estrategia política se destruya premeditadamente el empleo digno, estable y bien remunerado que brinda la empresa privada a millones de venezolanos !

Traición a la Patria es aniquilar el aparato productivo de la nación, por el simple hecho de ver al capital privado como un medio de financiamiento político para las fuerzas opositoras !

Traición a la Patria es que un venezolano continúe apoyando todos estos crímenes contra la nación a estas alturas del partido !

Cada quién puede agregar una explicación, tan o mas gráfica de las que aquí hemos colocado, de lo que en realidad significa Traición a la Patria !

Ayudemos al chavismo a aclarar conceptos.